Spiderdog wrote: ↑

Sun Oct 12, 2025 10:56 am

Je ne transmets aucune information, je dis juste ce que je pense, connaissant les asiatique et leur politesse qui cache un sens incroyablement impitoyable du business, je sais qu'ils sont capables d'admirer faussement pour ensuite s'approprier ce dont ils ont besoin, on en reparlera je dois aller bosser. Bien à vous.

Mais l'histoire du monde nous apprend que la Chine a souffert pendant presque toute son histoire de diverses expansions, à commencer par celle des Mongols, etc., de la colonisation des pays européens, de l'opium généralisé, du génocide japonais, et en fait de la trahison de son « grand frère » - l'URSS, à l'époque de Khrouchtchev, et maintenant du sabotage de la part des États-Unis et de leurs vassaux dociles, qui ont eux-mêmes élevé la Chine au détriment de l'URSS, et qui récoltent maintenant les fruits de leurs expériences sur le monde, et sont déjà en retard sur la Chine.
On peut dire, imaginer, fantasmer tout ce qu'on veut, mais l'histoire et la pratique réelle nous montrent que la Chine n'a pas de traditions expansionnistes dans son histoire, encore moins par la voie militaire. Quant à l'expansion économique, elle est très bien contrôlée par des puissances autosuffisantes en termes de ressources et d'énergie. Vous comprenez ? Il y a les conjectures et les suppositions, et il y a les faits et les statistiques !
Il est tout simplement pratique et avantageux pour certaines personnes de penser ainsi, et elles diffusent cette propagande...
Certains pensent que les Chinois ont un certain sentiment de « vengeance » pour tous les malheurs qu'ils ont connus dans le passé. Mais là encore, ce n'est pas dans la mentalité chinoise ! Ce n'est pas pour rien que beaucoup de leurs proverbes pleins de sagesse disent : Lao Tseu a dit : « Si quelqu'un t'a fait du mal, ne te venge pas. Assieds-toi au bord de la rivière et tu verras bientôt le cadavre de ton ennemi flotter devant toi. » La mentalité occidentale, quant à elle, se révèle dans toute son essence et répond : Lucretius réfléchit à cette maxime et objecte : « Parfois, on peut aider son ennemi à tomber dans la rivière. Tu gagneras du temps par la même occasion. »)). Voilà !
Et maintenant, passons à la pratique réelle. Oui, la Chine réussit très bien sur le plan économique, conquiert de nouveaux marchés, mais regardez comment elle est freinée dans différents domaines lorsque cela sert les intérêts des puissances qui s'opposent à elle. Et la Chine ne défend pas ses intérêts économiques et commerciaux de manière agressive, car si les États-Unis étaient à leur place, ces derniers auraient déjà commencé à exercer une pression militaire agressive pour soutenir leurs intérêts économiques et commerciaux, même s'ils n'ont pas raison selon toutes les règles du commerce international. Après tout, l'OMC a été inventée par les Américains lorsqu'elle leur était profitable et qu'ils représentaient près de 50 % de la production mondiale de biens. Aujourd'hui, ils bafouent ouvertement toutes les règles de l'OMC, car elle ne leur est plus profitable, ce qui est évident pour tout le monde ! La Chine, quant à elle, tente toujours de parvenir à ses fins par la voie diplomatique. Certes, les Chinois sont considérés comme des négociateurs coriaces dans le domaine commercial, mais ils ne font jamais preuve d'agressivité, et encore moins d'intimidation envers leurs adversaires et leurs concurrents.

Voilà qui est concis, et cela s'appelle une note analytique succincte, fondée sur la logique, les faits historiques et la pratique réelle !!! Bien à vous...

Je suis d'accord sur tout ça ...

PW

MVitaly5 wrote: ↑

Sun Oct 12, 2025 11:52 am

Spiderdog wrote: ↑

Sun Oct 12, 2025 10:56 am

Je ne transmets aucune information, je dis juste ce que je pense, connaissant les asiatique et leur politesse qui cache un sens incroyablement impitoyable du business, je sais qu'ils sont capables d'admirer faussement pour ensuite s'approprier ce dont ils ont besoin, on en reparlera je dois aller bosser. Bien à vous.

Mais l'histoire du monde nous apprend que la Chine a souffert pendant presque toute son histoire de diverses expansions, à commencer par celle des Mongols, etc., de la colonisation des pays européens, de l'opium généralisé, du génocide japonais, et en fait de la trahison de son « grand frère » - l'URSS, à l'époque de Khrouchtchev, et maintenant du sabotage de la part des États-Unis et de leurs vassaux dociles, qui ont eux-mêmes élevé la Chine au détriment de l'URSS, et qui récoltent maintenant les fruits de leurs expériences sur le monde, et sont déjà en retard sur la Chine.
On peut dire, imaginer, fantasmer tout ce qu'on veut, mais l'histoire et la pratique réelle nous montrent que la Chine n'a pas de traditions expansionnistes dans son histoire, encore moins par la voie militaire. Quant à l'expansion économique, elle est très bien contrôlée par des puissances autosuffisantes en termes de ressources et d'énergie. Vous comprenez ? Il y a les conjectures et les suppositions, et il y a les faits et les statistiques !
Il est tout simplement pratique et avantageux pour certaines personnes de penser ainsi, et elles diffusent cette propagande...
Certains pensent que les Chinois ont un certain sentiment de « vengeance » pour tous les malheurs qu'ils ont connus dans le passé. Mais là encore, ce n'est pas dans la mentalité chinoise ! Ce n'est pas pour rien que beaucoup de leurs proverbes pleins de sagesse disent : Lao Tseu a dit : « Si quelqu'un t'a fait du mal, ne te venge pas. Assieds-toi au bord de la rivière et tu verras bientôt le cadavre de ton ennemi flotter devant toi. » La mentalité occidentale, quant à elle, se révèle dans toute son essence et répond : Lucretius réfléchit à cette maxime et objecte : « Parfois, on peut aider son ennemi à tomber dans la rivière. Tu gagneras du temps par la même occasion. »)). Voilà !
Et maintenant, passons à la pratique réelle. Oui, la Chine réussit très bien sur le plan économique, conquiert de nouveaux marchés, mais regardez comment elle est freinée dans différents domaines lorsque cela sert les intérêts des puissances qui s'opposent à elle. Et la Chine ne défend pas ses intérêts économiques et commerciaux de manière agressive, car si les États-Unis étaient à leur place, ces derniers auraient déjà commencé à exercer une pression militaire agressive pour soutenir leurs intérêts économiques et commerciaux, même s'ils n'ont pas raison selon toutes les règles du commerce international. Après tout, l'OMC a été inventée par les Américains lorsqu'elle leur était profitable et qu'ils représentaient près de 50 % de la production mondiale de biens. Aujourd'hui, ils bafouent ouvertement toutes les règles de l'OMC, car elle ne leur est plus profitable, ce qui est évident pour tout le monde ! La Chine, quant à elle, tente toujours de parvenir à ses fins par la voie diplomatique. Certes, les Chinois sont considérés comme des négociateurs coriaces dans le domaine commercial, mais ils ne font jamais preuve d'agressivité, et encore moins d'intimidation envers leurs adversaires et leurs concurrents.

Voilà qui est concis, et cela s'appelle une note analytique succincte, fondée sur la logique, les faits historiques et la pratique réelle !!! Bien à vous...

non mais je suis 100 % d'accord avec vous là dessus sauf que je trouve que le monde se porterait surement mieux et serait en plein renouveau si les USA perdaient leur leadership , on voit que les USA sont en bout de course et leur manière d'insister pour garder leur leadership , leur insistance permanente n'est bonne pour personne , ni commercialement , ni en matière de relations internationales ! Un nouveau leader relancerait une nouvelle ère un peu comme à la chute de l'empire Romain on reboot !

De toute façon il est certain que les bétises cumulées de l'europe et du gouvernement Biden ont largement contribuée à rendre la Chine plus forte et modifier considérablement la geo-politique mondiale en leur faveur.
Au final à cause de la guerre Ukraine Russie, ces imbéciles de Bruxelles ont donné les clefs de l'afrique et bientôt de l'amérique du sud à la Chine et la Russie.
Donc entre un mauvais calcul sur une immigration qui devait être "une chance" et des engagements vis a vis d'une guerre qui n'est pas la notre, l'EU et les USA sont entrés dans une zone de sables mouvant d'où il va être bien difficile désormais de ne pas s'enfoncer.
Si Trump réussi son pari risqué avec sa politique à contre sens, peut-etre qu'eux au moins ils s'en sortiront mais nous ... on va avoir 4 milliard de gens sur le dos et ça va pas être facile à renverser tout ça !!!

PW

Spiderdog wrote: ↑

Sun Oct 12, 2025 9:00 pm

Un nouveau leader relancerait une nouvelle ère un peu comme à la chute de l'empire Romain on reboot !

À mon avis, nous n'avons pas besoin d'un nouveau leader ! Car cela ne changerait que l'acteur, mais pas l'essence même du problème ! « Le résultat reste le même, peu importe l'ordre des termes » ! L'être humain est faible ! Le pouvoir le corrompt, modifie son comportement et même son caractère. Si la notion de « modification du comportement humain » est un concept émotionnel et relatif (certains s'en moquent), le fait que le pouvoir corrompt l'homme et le pousse à commettre des abus, à consommer toujours plus, est une évidence ! Peu importe la nationalité et la mentalité de l'individu, les Chinois n'en sont pas exempts non plus. C'est comme dans Tolkien, le personnage de Gollum, qui s'est emparé de « l'Anneau tout-puissant ».
Je vais vous dire plus, les Chinois eux-mêmes ne le veulent pas, comprenant ce que j'ai dit, et à cause de leur mentalité. Leur mentalité, ils considèrent cela comme leur patrimoine. Le pouvoir, ce ne sont pas seulement les privilèges et les avantages qui y sont liés, c'est une énorme responsabilité. Tout le monde veut seulement avoir des privilèges et des avantages, mais personne ne veut ou n'ose assumer de responsabilités (même pour ses propres actions). La Chine a deux bons exemples : l'URSS et les États-Unis. L'Union soviétique, qui a déployé des efforts incroyables pour promouvoir son idéologie dans le monde, s'est effondrée. Et les États-Unis, qui ont pris la tête en 1991, et alors ? Ils sont simplement tombés dans l'euphorie et ont commencé à se comporter comme le « parrain de la mafia » sur la scène mondiale, avec des « membres de la mafia » en constante dégradation intellectuelle et professionnelle. Et maintenant, ils s'accrochent fébrilement à leur statut.
Par conséquent, si quelqu'un pense que la Chine, une fois qu'elle aura acquis la puissance mondiale, échappera à tout cela, c'est pour le moins naïf, et la mentalité chinoise ne la sauvera pas, c'est pourquoi les Chinois eux-mêmes éviteront une telle évolution, précisément en raison de leur mentalité et des exemples historiques. Mais ils défendront et promouvront leurs intérêts en tant que puissance mondiale globale, sans plus.
Mais le pouvoir et l'ordre sont nécessaires ! C'est un paradoxe qui revient toujours dans les discussions. Car l'anarchie totale et l'absence d'ordre entraînent des conséquences encore plus négatives.
C'est pourquoi j'ai pris cette décision.
Nous n'avons pas besoin d'un seul leader mondial. Nous avons besoin d'un certain équilibre des forces et des intérêts dans les régions du monde (multipolarité). Une répartition des sphères d'influence dans les régions du monde, si vous voulez, au moins entre les puissances mondiales. Trouver des compromis pour leur coexistence et le respect de leurs intérêts mutuels. Les puissances mondiales ou les organisations (UE) sont celles qui, en raison de leur influence historique et géopolitique et de leur statut, répondent actuellement à ces critères : par l'étendue de leur territoire, leur puissance militaire et économique, leur influence sur leurs voisins régionaux, leurs ressources énergétiques et stratégiques disponibles. L'UE perd rapidement ses positions, elle a depuis longtemps renoncé à sa souveraineté, et l'existence de cette organisation, à mon avis, prendra bientôt fin. Quant aux différents pays européens, ils n'auront pas l'influence qui répond pleinement aux critères que j'ai décrits.
À mon avis, seuls les États-Unis, la Chine et la Russie répondent actuellement à tous les critères des « puissances mondiales ».
J'ajouterai à titre personnel dans le contexte du sujet. La Russie est pour l'instant en retard sur les deux premières puissances en termes de puissance économique, mais elle occupe les premières places pour les autres critères (potentiel). L'héritage et l'influence mondiale de l'Union soviétique sont restés à la Russie. La victoire de la Russie sur la coalition occidentale en Ukraine renforcera considérablement l'influence, la réputation et le statut de la Russie. Mais la Russie n'a pas non plus besoin d'un leadership exclusif. Cela la détournerait trop des problèmes urgents. Prenez l'exemple des États-Unis, regardez ce qu'ils ont fait de leur pays?
Je comprends aussi parfaitement que ce que je propose est un projet extrêmement difficile à réaliser. C'est pourquoi je reste sceptique quant à l'avenir de l'humanité. Car il existe une avidité insatiable de consommation, d'ambition et de soif de pouvoir. Et personne ne sait quoi faire avec cela, ni comment « bien l'utiliser ». Et surtout, personne ne veut PARTAGER ce « pouvoir » et les privilèges qui y sont associés !

Mais là Russie avait proposée dans les années 2000 des partenariats avec la zone Euro ce qui était de bon sens mais le problème c'est qu'au lieu d'être pragmatique la zone Euro préfère faire de la morale , de la politique et de la philosophie et ont préfères snober la Russie et les insulter , leur manquer de respect lors des commémorations , parce que ce que les politique occidentaux oublient c'est que sans le sacrifice des hommes de l'est ils seraient tous Nazis et il ne s'agit pas de glorifier l'URSS ou le Stalinisme, juste de commémorer la mémoire des combattants, des hommes.... Moi je ne le vois pas comme politique même si certains pensent autrement. Les pays de la zone Euro jouent chacun leur partition et ça aussi ça n'aide pas , parce que je sais par plusieurs sources que parfois certains pays refusent des lois votent contre pour volontairement accuser Bruxelles de ne rien faire et leur mettre tout sur le dos pour des raisons politiques.
Mr Vitaly j'ai du mal à comprendre la cohérence de sanctionner la Russie pour ensuite acheter son énergie, ne serait il pas mieux de lever les sanctions et de trouver un accord territorial ? Ne peut on pas appliquer un statut de séparation comme en Corée, je vous demande car je connais mal ce qu'attend exactement le gouvernement Russe de cette opération qui s'éternise depuis 2022 parce que je ne crois pas du tout qu'il s'agisse de l'otan, de nazis ou autre ça me semble plus compliqué surtout quand on écoute le ministre Dimitri Peskov j'ai entendu plusieurs de ses interviews et cela semble assez ambigue