RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Pierre Woodman is one of the biggest porn maker of the world. Ask him everything you want to knows about girls and porn business. Hot News inside.
Jean
Guru
Posts: 4888
Joined: Sun Dec 25, 2016 12:19 am

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by Jean »

Je réponds à Tango sur 2 choses, tu parles de manipulation et de clivage, tu m'as déjà dit ça il y'a petit moment, comme quoi je serais "comme Macron", tu penses vraiment que si je poste ici, c'est dans le but d'arriver à faire changer d'opinion quelqu'un ? D'ailleurs, tu as déjà vu quelqu'un, analyse pertinente ou pas, changer d'opinion ici ?? Je poste ici pour exprimer mon propos, ca va pas plus loin que ça, peu importe qu'on soit d'accord ou non, tu montres aussi un peu les muscles avec des gros sabots en évoquant des chefs d'états avec des termes houleux, je ne te traites pas de provocateur derrière, tu me dis aussi que les occidentaux auraient mentis à la Russie, d'accord, mais je trouve pas que ça rend excusable, le fait qu'ils se sont rendu en Ukraine pour tuer des civils, bombarder des hôpitaux, semer le désastre en terre Ukrainienne, évidemment on va me dire que j'ai tord mais c'est pas grave .


Vitaly, c'est pas uniquement la prostitution qui peut-être indigne, ça peut aussi être plein d'autres choses.
Woodman Casting XXX :arrow: https://m.woodmancastingx.com/

User avatar
PIERRE WOODMAN
The Spider
Posts: 98287
Joined: Thu Feb 19, 2009 2:48 pm
Location: All
Contact:

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by PIERRE WOODMAN »

Mais Jean, ici TOUT LE MONDE EST D'ACCORD SUR LE FAIT QUE VOIR DES CIVILS MOURIR EST AFFREUX !!!
Maintenant on en est plus à ce stade qui malheureusement ne peut plus être modifié mis je l'espère s'arrêter.
Pour celà il faut d'abord que les gens qui pensent que Poutine est un monstre qui dévorent des petits enfants le matin au réveil comprennent que certe c'est lui qui a "officiellement" déclenché cette guerre mais parce que les Ukrainiens ont tués 14 000 russes et comptaient bien éradiquer la totalité des Ukrainiens russophones du pays poussé à fond par l'EU et les USA !!!
Il faut pas avoir inventé l'eau chaude pour comprendre qu'un type qui à l'intention de s'approprier un pays voisin ne va pas attendre 22 années pour s'y mettre sachant que cela aurait été beaucoup plus simple lorsque l'OTAN n'était pas en Ukraine !!!

Regarde ça Jean, c'est neutre et juste une explication claire du pourquoi et comment :

https://www.youtube.com/watch?v=DRk6C1GeNms

PW
"For 16 years WCX is a fortress resisting the changes of the internet and the hatred of morons.Thanks to the fans having always supported me but also those discovering me today. It's together that we will go the furthest !!!"

MVitaly5
Guru
Posts: 1248
Joined: Sun Oct 26, 2014 3:33 pm

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by MVitaly5 »

Honnêtement, je n'ai pas pu écouter jusqu'au bout !
Tellement d'inepties et de fantasmes manifestement pro-occidentaux que cela ne mérite même pas de commentaires, car depuis plus de 3 ans sur ce forum, tout a déjà été dit. De tout ce roman fantasmagorique, correspond plus ou moins à la vérité environ 20% de ce qui est dit, et tout cela n'est surtout pas sur le fond.
Probablement que des gens comme Jean l'apprécieront....

User avatar
PIERRE WOODMAN
The Spider
Posts: 98287
Joined: Thu Feb 19, 2009 2:48 pm
Location: All
Contact:

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by PIERRE WOODMAN »

Dis moi ce qui est faux ??? Personnellement je pensais que tu apprécierais ce documentaire. Il montre clairement le double jeu de l'occident par rapport à la russie donc en quoi cela te pose t-il un probleme ???
Où alors est ce le fait que l'action de base de février 2022 soit présentée comme un échec qui te chagrine ??? mais désolé je ne vois pas qui dans ce monde pourrait voir la mise en déroute de la colonne de 60 km de chars comme un succés ... et tu ne vas pas me faire croire que Poutine espérait se retrouver là où nous en sommes TOUS trois ans plus tard avec autant de vie perdues de chaque coté ...
Je suis souvent d'accord avec certaine de tes analyses que je trouve bien précises et fondées mais là sur le coup si c'est impossible pour toi de reconnaitre que de toute évidence le plan d'attaque russe et le résultat son loin du résultat escompté alors il y a un problème !!!

PW
"For 16 years WCX is a fortress resisting the changes of the internet and the hatred of morons.Thanks to the fans having always supported me but also those discovering me today. It's together that we will go the furthest !!!"

User avatar
Spiderdog
Guru
Posts: 2107
Joined: Fri Jun 05, 2020 7:35 pm

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by Spiderdog »

PIERRE WOODMAN wrote:
Mon Aug 25, 2025 6:01 am
Dis moi ce qui est faux ??? Personnellement je pensais que tu apprécierais ce documentaire. Il montre clairement le double jeu de l'occident par rapport à la russie donc en quoi cela te pose t-il un probleme ???
Où alors est ce le fait que l'action de base de février 2022 soit présentée comme un échec qui te chagrine ??? mais désolé je ne vois pas qui dans ce monde pourrait voir la mise en déroute de la colonne de 60 km de chars comme un succés ... et tu ne vas pas me faire croire que Poutine espérait se retrouver là où nous en sommes TOUS trois ans plus tard avec autant de vie perdues de chaque coté ...
Je suis souvent d'accord avec certaine de tes analyses que je trouve bien précises et fondées mais là sur le coup si c'est impossible pour toi de reconnaitre que de toute évidence le plan d'attaque russe et le résultat son loin du résultat escompté alors il y a un problème !!!

PW
Je suis 100 % d'accord , moi aussi parfois je rejoins certaines de ses analyses , mais parfois je le trouve de mauvaise foi et surtout partial, mais bon il est comme ça !

MVitaly5
Guru
Posts: 1248
Joined: Sun Oct 26, 2014 3:33 pm

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by MVitaly5 »

PIERRE WOODMAN wrote:
Mon Aug 25, 2025 6:01 am
Dis moi ce qui est faux ??? Personnellement je pensais que tu apprécierais ce documentaire. Il montre clairement le double jeu de l'occident par rapport à la russie donc en quoi cela te pose t-il un probleme ???
Où alors est ce le fait que l'action de base de février 2022 soit présentée comme un échec qui te chagrine ??? mais désolé je ne vois pas qui dans ce monde pourrait voir la mise en déroute de la colonne de 60 km de chars comme un succés ... et tu ne vas pas me faire croire que Poutine espérait se retrouver là où nous en sommes TOUS trois ans plus tard avec autant de vie perdues de chaque coté ...
Je suis souvent d'accord avec certaine de tes analyses que je trouve bien précises et fondées mais là sur le coup si c'est impossible pour toi de reconnaitre que de toute évidence le plan d'attaque russe et le résultat son loin du résultat escompté alors il y a un problème !!!

PW
Très bien, reprenons brièvement.

Tu vois, Pierre, je sais que tu as ton propre point de vue sur toutes les questions et tous les aspects, et je le respecte. Même si je trouve parfois étrange que, utilisant de telles sources et entouré d'une telle propagande, tu gardes un point de vue sobre et raisonnable sur cette situation, j'ai parfois l'impression que j'écris mes articles dans une langue qui n'est pas la mienne. J'ai parfois l'impression d'écrire mes messages en vain, personne ne les lit. Car je me souviens parfaitement que j'ai déjà analysé tout en détail à plusieurs reprises sur ce forum. Et je suis trop paresseuse pour me répéter parfois, j'ai beaucoup d'autres choses à faire, d'autant plus que je dois aussi traduire des textes dans des langues étrangères. C'est particulièrement difficile en français. Et ce n'est pas facile, parce qu'une mauvaise traduction peut induire les lecteurs en erreur et mal interpréter mon point de vue sur des questions très sérieuses et sensibles. Je pourrais faire comme certains membres du forum, et me contenter d'écrire avec des raccourcis et des clichés, où le principe principal est : "Je l'ai dit et c'est tout ! Mais j'essaie de donner mon point de vue sur la situation de manière plus détaillée et argumentée, et de répondre en détail à toutes les questions des participants.

Je vais d'abord répondre brièvement à votre message, puis directement à la vidéo.

Il s'agit à nouveau du fameux fantasme occidental de "vaincre une colonne de chars de 60 kilomètres". Ce n'est pas la première fois que j'entends cela de votre part. D'où tenez-vous cela ? De Wikipédia ? Où est le moindre fait documentaire, la moindre photo, la moindre vidéo ? Aujourd'hui, tout est filmé en vidéo ou photographié depuis les airs. Lorsque je visite des villes russes, je vois des parcs entiers avec d'immenses territoires où se trouvent des trophées de l'OTAN et des équipements militaires ukrainiens, mais je ne vois pas une grande quantité d'équipements russes défaits. Oui, ils auraient pu évacuer. Je ne dis pas que lorsque l'armée russe a attaqué Kiev, il n'y avait pas d'équipement militaire détruit des deux côtés, bien sûr qu'il y en avait, mais pas cette étiquette pathos pro-occidentale "Défaite d'une colonne de chars de 60 kilomètres", c'est complètement absurde et de la désinformation.
Pourquoi alors l'armée russe a-t-elle réussi à bloquer et pratiquement à encercler Kiev, ce qui a contraint le régime ukrainien à se rendre aux pourparlers de paix à Istanbul en 2022 ? L'Ukraine a accepté tous les termes de la paix et a paraphé un traité de paix. Et dans ce traité, pour répondre à votre deuxième question, il n'y avait aucune condition de la part de la Russie pour reconnaître tous les territoires libérés, à l'exception de la Crimée. Les fantasmes de l'Occident sur les projets de la Russie de conquérir toute l'Ukraine ou sa grande partie orientale ne résistent à aucune critique, pas du point de vue de la logique, du bon sens et de la vérité. Et vous répétez tous ces fantasmes. Vous voulez y croire, c'est votre droit, mais c'est une illusion. Et l'Occident diffuse ce récit à dessein pour compenser partiellement la victoire de la Russie et sauver la face après une défaite évidente en inventant les plans fantaisistes de la Russie. Ils l'ont inventé eux-mêmes, et ils y croient eux-mêmes. Et vous y croyez. Si la Russie avait l'intention de libérer toute l'Ukraine, ou presque, elle ne se serait pas arrêtée en 2014 après avoir libéré la Crimée et n'aurait pas conclu les fameux accords de Minsk. C'est de la logique élémentaire ! Elle avait toutes les raisons de ne pas reconnaître les autorités ukrainiennes après le coup d'État, et de lancer une opération militaire spéciale même à ce moment-là, parce que l'armée ukrainienne à l'époque était un état lamentable, qu'une bande de mineurs a vaincu dans le Dombass.
N'inventez pas des plans russes qui n'existent pas et ne se sont jamais produits !
Le plan consistait à bloquer Kiev afin de forcer le régime ukrainien à négocier, ainsi qu'à retenir les forces ukrainiennes dans certaines régions de l'est (parce qu'elles y étaient principalement déployées, préparant une attaque sur le Dombass, ce qui n'est d'ailleurs pas mentionné dans votre film). Le plan initial de l'armée russe pour entrer dans les régions de Kherson et de Zaporozhye était d'aller jusqu'au Dniepr et de débloquer le canal d'eau de Crimée afin de débloquer le flux d'eau du Dniepr vers la Crimée. C'est ce canal que le régime ukrainien a bloqué en 2015, en "prenant soin", comme il le dit, de son peuple en Crimée. Ensuite, l'armée russe a simplement maintenu ses positions près du Dniepr, en attendant que les événements se déroulent à Kiev, et n'a pas avancé vers les villes russes d'origine, Mykolaiv et Odessa.
Je suis très bref sur votre message car j'ai déjà écrit sur ces questions en détail. Je pense que vous ne serez pas difficile à trouver sur votre forum.
En général, Pierre, ces expressions pathos du journalisme vulgaire : "La défaite d'une colonne de 60 kilomètres", "Les uniformes de parade pour le défilé à Kiev étaient prêts", il est habituel de les entendre de la part de showmen-politiciens bavards "ala-Trump", mais les experts militaires sérieux ne le disent jamais.

La principale chose que je n'ai pas aimée dans ce film :

Les mêmes interprétations fantaisistes occidentales des plans de la Russie. Qu'il s'agisse de plans stratégiques ou de plans tactiques d'actions militaires. Je pense que c'est de la foutaise et qu'il s'agit de leurs fantasmes ! Et ils le font exprès pour imposer leur propagande à leur peuple : "Nous avons sauvé toute l'Ukraine de la Russie et n'en avons rendu qu'une partie, contrairement aux plans de Poutine !". L'habituel tour de passe-passe pour sauver la face, après une défaite évidente. Il y a encore un an, nous entendions tous les dirigeants occidentaux et ukrainiens dire : "Nous infligerons une défaite stratégique à la Russie". Aujourd'hui, la rhétorique change rapidement et dit déjà : "Nous avons sauvé toute l'Ukraine et l'Europe de la conquête russe". D'une manière générale, il s'agit de l'habituelle absurdité et supercherie de l'Occident.

Le film ne dit rien de l'avancée incontrôlée de l'OTAN vers l'Est, contraire à tous les accords conclus après 1991. Le parti pris est clair : pour Poutine, l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est son problème, alors que tous les États souverains, selon l'Occident, ont le droit de décider pour eux-mêmes. Le film met clairement l'accent sur la prétendue violation par la Russie du mémorandum de Budapest, ce qui est également absurde. J'ai déjà écrit en détail sur ce sujet dans ce forum. Après le coup d'État en Ukraine, après la rhétorique nucléaire de Zelensky, la Russie a refusé de l'honorer.

Une fois de plus, l'Occident affirme que Yanukovych était le "président pro-russe de l'Ukraine". Il n'était pas pro-russe, il était neutre, ce qui ne convenait toujours pas à l'Occident. Ils avaient besoin d'un régime clairement anti-russe en Ukraine. L'Occident a financé et organisé le coup d'État en Ukraine. Ils ont exigé de Ianoukovitch qu'il n'utilise pas la force contre les rebelles. Ianoukovitch a fait preuve de faiblesse et en a payé le prix. Après cela, il a commencé à demander l'aide de la Russie pour évacuer l'Ukraine, car c'est lui que l'on voulait tuer. Mais la Russie, afin de préserver la vie du président légitime de l'Ukraine, a évacué Yanukovych. En Russie, Yanukovych est également détesté parce qu'il a fait preuve d'un manque de confiance et a voulu "s'asseoir sur trois chaises".
À mon avis, l'erreur des dirigeants russes a été de reconnaître Porochenko comme président de l'Ukraine, puis Zelensky. Zelensky est arrivé au pouvoir avec un slogan, mais dès qu'il a été élu, il est devenu une marionnette de l'Occident et tous ses slogans électoraux ont changé pour devenir le contraire. Cela prouve une fois de plus que la Russie n'a jamais eu de plans agressifs à l'égard de l'Ukraine et qu'elle a toujours essayé de négocier.
Vous publiez souvent l'excellent film d'O. Stone "Ukraine on Fire".

De nombreuses informations historiques contenues dans le film ne sont pas exactes.
À bien des égards, la motivation de Poutine est tirée de nulle part.

Le film ne mentionne pas la principale raison (parmi de nombreuses autres) de l'opération militaire spéciale de la Russie contre l'Ukraine. Il s'agit de sauver les habitants de Dombassa!!!
Depuis 8 ans, la Russie attend la mise en œuvre des fameux accords de Minsk. 15 000 habitants du Dombass sont morts ! À Donetsk, il y a tout un cimetière d'enfants tués par les bombardements ukrainiens. Il s'appelle "l'allée des anges". Mais cela n'est pas du tout mentionné dans le film !!!
Et pendant tout ce temps, l'Occident et l'Ukraine ont trompé la Russie, en armant et en entraînant l'armée ukrainienne. En fait, avant l'opération militaire spéciale, les services de renseignement russes ont reçu des informations selon lesquelles le régime ukrainien, à l'instigation de l'Occident, allait attaquer la partie du Dombass qu'il ne contrôlait pas. Puis, en fonction de l'évolution des événements, se rendre en Crimée. Rien n'est dit à ce sujet dans le film ! Les auteurs du film fantasment et spéculent, comme des auteurs de science-fiction, et ne précisent pas ce qui ne les intéresse pas. Mais il s'agit là de circonstances très importantes, qui provoquent la Russie !
L'Ukraine accumulait d'énormes forces militaires dans le territoire du Dombass qu'elle contrôlait. L'Occident a faussement assuré à l'Ukraine que la Russie aurait peur d'intervenir. Mais c'est exactement ce que l'Occident voulait, provoquer la Russie pour qu'elle prenne des mesures militaires contre l'Ukraine. Et ils l'ont fait parce que Poutine a dû répondre à de nombreuses demandes des pauvres gens de Dombass pour les protéger. Cela serait perçu comme une trahison de la Russie envers ces gens, après qu'ils se soient portés à la défense du monde russe après le coup d'État en Ukraine et l'arrivée au pouvoir du régime nazi en Ukraine. Et si la Russie avait hésité, il aurait fallu forcer l'armée ukrainienne à quitter Donetsk et Lougansk, et beaucoup plus de personnes seraient mortes dans le Dombass. Mais les plans de l'Occident ont réussi, et ils ont désigné "le coupable - la Russie, qui a envahi l'Ukraine". Les sanctions préparées depuis des mois ont été imposées instantanément à la Russie. Cela prouve qu'elles ont été préparées à l'avance parce qu'elles anticipaient un tel développement.
Toutes les autres raisons : l'OTAN, les territoires, la langue russe, la foi pro-orthodoxe, etc. sont importantes, mais elles sont secondaires. L'essentiel, c'est la défense des peuples !!!
L'Occident ne comprend tout simplement pas cela, parce qu'il a toujours eu des questions mercantiles (matérielles) en premier lieu. Et ils jugent les motivations de la Russie à l'aune de leur mentalité. C'est ce que l'on voit très clairement dans ce film. Mais c'est là le principal malentendu !!!

Le film souligne sérieusement l'objectif de la Russie de tuer Zelensky. Encore une fois, c'est un non-sens stupide. Si l'objectif de la Russie était de tuer Zelensky, il serait dans sa tombe depuis longtemps. Vous pensez qu'il est si difficile de tuer Zelensky ? Au début, il était assis dans un bunker comme un rat effrayé et avalait des médicaments, mais maintenant il vole dans tout l'Occident. Si un tel objectif avait été fixé aux services de sécurité et à l'armée russes, Zelensky serait depuis longtemps un cadavre.
Soit dit en passant, j'ai d'abord pensé que les dirigeants russes avaient commis une erreur en épargnant Zelensky. Non pas parce que je suis assoiffé de sang, mais parce qu'il s'agit d'une action logique dans les opérations militaires, la liquidation du commandement de l'armée ennemie.
Mais les dirigeants russes ont décidé de ne pas faire de Zelensky un "martyr" et un "héros du monde occidental". Et Zelensky recevra son dû après la capitulation de l'Ukraine.

En général, il y a beaucoup de petites hypothèses, je ne me souviens pas de toutes maintenant, et je suis désolé, mais je n'ai aucune envie de revoir ce film.

Certains moments véridiques ont été évoqués, comme l'incendie de personnes dans la Maison des syndicats d'Odessa, et d'autres moments, mais la plupart du temps pas particulièrement significatifs, plutôt pour démontrer partiellement une certaine objectivité. Mais il y a un parti pris clair en faveur d'une compréhension pro-occidentale de ce conflit. C'est leur point de vue, mais je pense qu'il est largement erroné et trompeur....

Skyrocket
Padawan
Posts: 8
Joined: Sat Aug 02, 2025 8:43 pm

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by Skyrocket »

Ben mon gars, vu la longueur de tes posts, tu devrais écrire Guerre et Paix 2, toi. En 4 volumes s'il te plaît.
Léon Tolstoï, sors de ce corps!

Jean
Guru
Posts: 4888
Joined: Sun Dec 25, 2016 12:19 am

Re: RUSSIA - UKRAINE 2022 CONFLICT

Post by Jean »

Et encore, il a bien précisé que c'était du "brièvement" tout ça...
Woodman Casting XXX :arrow: https://m.woodmancastingx.com/

Post Reply