PIERRE WOODMAN wrote: ↑Mon Jul 08, 2024 3:53 amHenry Miller wrote: ↑Sat Jul 06, 2024 10:20 pm"200M d'amande"... vraiment ?!
pourquoi-les-amandes-sont-ideales-pour-la-sante-1649954746.jpg
Je suis du même avis et trouve ton post trés pertinent !!!Orban, bien sûr, est l'otage de ces abîmes totalitaires appelés "Union européenne" et "OTAN", et bien sûr il peut être "brisé", mais avec sa force et ses capacités très modestes, il essaie d'avoir de la fierté et du respect pour lui-même et son peuple, et de faire au moins quelque chose pour les intérêts des Européens, plutôt que de se livrer aux actions de la nomenclature politique européenne corrompue, qui, dans l'intérêt de ses ambitions irrépressibles et des intérêts du maître d'outre-mer, pousse intensément et méthodiquement les peuples d'Europe à la perdition.
Hongrie:Jean wrote: ↑Sun Jul 07, 2024 6:35 pmÇa répond toujours pas à ma question sur la raison du déficit de la Hongrie, c'est un bunker anti immigration dirigé par une main de fer par Orban pour protéger son peuple, ça se masturbe sur le fait que y'a pas de renoi ni d'arabe là bas, OK , mais pas d'analyse sérieuse sur la situation économique de la Hongrie ? Bon dommage
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Pay ... la-hongrie
France :
https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbr ... ief121.pdf
en fait ce qu'Orban essaye de faire comprendre aux gens ( mais avec beaucoup de difficultés ) c'est que cette guerre a un impact énorme sur l'inflation européenne et que la paix est la seule solution pour que les pays les plus pauvres de l'EU puissent se remettre sur pied.
Contrairement aux fainéants de Bruxelles qui mettent de l'huile sur le feu en restant assis dans leur fauteuils, Orban a essayer de faire quelque chose en allant voir le président Ukrainien et le président Russe. Personnellement qui que cela puisse être je salue cette initiative mais de toute évidence beaucoup de "moutons" préfèrent le chaos et critiquent la démarche qui vise la paix.
De toute façon que peut-on attendre d'une europe qui donne un prix Nobel de la Paix à Obama qui a déclenché plusieurs guerres et marché dans les pas de ses prédécesseurs responsables de la mort de millions de gens tandis que Trump qui n'en a déclenché aucune et à mis fin à plusieurs conflits est traité de despote par nos "elites" européennes !!! Affligeant de voir ça ...
En Hongrie, le lait, le pain coutent 3 fois plus cher depuis le début du conflit et le chantage de Bruxelles "pognon contre laisser entrer les migrants" n'a pas réussi à faire flancher Orban contrairement aux Italiens qui ont jeté l'éponge !!!
( je viens de passer le week-end en Italie sur le Lac de garde. Hier j'étais dans une ville magnifique Palmanova où j'ai déjeuné en famille mais je n'ai pas pu laisser mes gosses aller jouer seuls dans le jardin d'enfants situé à quelques mètres de ma table.
Pourquoi ? parce que les bancs étaient tous squatés par des migrants qui regardaient les mômes comme un chat regarde des souris. Va expliquer à tes gamins pourquoi en Hongrie ils peuvent quitter la table et aller jouer sans que cela pose problème et là non ... Franchement c'est pas une situation qu'un père ou une mère aiment vivre mais c'est pourtant une triste réalité ...
L'europe soit disant libertaire est en fait une dictature atroce qui impose à ses habitants des choses contre leur gré mais ce qui est dingue c'est que les gens voient la liberté dans tout ça et à contrario de la répréssion dans un pays comme la Hongrie où je marche l'esprit tranquille dans les rues contrairement à la France et tous les pays de l'europe de l'ouest où je suis en permanence sur le qui vive pour ma famille et ne gare jamais ma voiture nulle part hors de ma vue !!!
Et ce qui est assez incroyable c'est de voir que les gens comme Soros et tout le toin toin qui va avec, arrivent à force de taper psychologiquement sur le crâne des gens avec de fausses informations, à faire croire à une partie de la population Hongroise que leur pays est sous une bannière despotique tandis que le reste de l'europe est un paradis ...
Mais moi qui vient juste de la traverser cette belle l'europe en voiture, je peux dire que les marches qui conduisent à l'enfer sont à l'ouest et qu'il suffit de se balader quelques heures sur les routes, pour s'en rendre compte ...
PW
Je suis d'accord sur de nombreux points, mais je ne crois pas que ce soit la guerre ou les belligérants qui soient responsables des phénomènes de crise dans les pays d'Europe.
La guerre n'influe sur ces processus qu'après que les décisions politiques ont été prises !
Regardons de plus près et analysons la situation.
1). Impact sur la sécurité.
La guerre se déroule sur le territoire de l'Ukraine. Deux parties sont impliquées dans la guerre (dans son intégralité) : la Russie et l'Ukraine. La guerre ne se déroule pas sur le territoire de la Hongrie, de la France ou de tout autre pays européen. La Russie n'a jamais menacé les pays européens, tout cela n'est que contes de fées inventés par les politiciens occidentaux pour justifier leurs actions dirigées contre la Russie et les problèmes qui en découlent dans leurs propres pays. Le désir de créer dans l'esprit des gens une "image de l'ennemi" en la personne de la Russie. Les objectifs de la Russie dans ce conflit sont depuis longtemps clairs pour tout le monde : protéger le peuple russe sur le territoire de l'Ukraine, dénazifier l'Ukraine et assurer sa sécurité à ses frontières face au bloc militaire agressif qu'est l'OTAN, où la Russie et la Chine sont des ennemis déclarés.
Question : En quoi la guerre en Ukraine constitue-t-elle une menace pour la sécurité de l'Europe ou du reste du monde ?
Réponse : Parce que ce sont les pays de l'OTAN et de l'UE qui ont provoqué cette guerre, qui la soutiennent aujourd'hui, moralement et matériellement, et qui ne cessent d'intensifier les tensions.
Conclusion : Alors, qui crée la menace pour la sécurité ? Est-ce la guerre qui se déroule en Ukraine ou les décisions politiques prises par certaines personnes ?
2). Impact sur l'économie.
Encore une fois, la guerre se déroule sur le territoire de l'Ukraine, et non sur le territoire de la Hongrie, de la France et d'autres pays européens. Seules deux parties sont pleinement impliquées dans cette guerre : la Russie et l'Ukraine. Les pays occidentaux aident l'Ukraine moralement et matériellement, prolongeant ainsi le conflit, car sans leur aide à l'Ukraine, la guerre aurait pris fin depuis longtemps.
Question : La guerre est-elle responsable de tous les problèmes économiques de l'Europe et des États-Unis, ou est-ce dû aux décisions politiques prises ?
Réponse : Ce sont les États-Unis, et non l'UE, qui donnent le plus d'argent et d'autres ressources matérielles à l'Ukraine. Mais d'après le calcul du PIB des États-Unis, ce n'est pas une somme très importante pour eux. Ils dépensent beaucoup plus pour garantir leurs intérêts dans le monde. En outre, ils impriment leur argent dans un volume bien plus important qu'ils ne le gagnent, comme en témoigne leur gigantesque dette extérieure. Par conséquent, les dépenses américaines pour l'Ukraine ne représentent qu'une partie de leurs énormes dépenses totales. De plus, ils se renverront tout cet argent en vendant des armes, en faisant venir des capitaux et des industries d'Europe dans leur pays et en vendant leur gaz liquéfié à l'Europe à des prix très élevés.
Par conséquent, les États-Unis profitent même de cette guerre, ainsi que de toutes les autres guerres qu'ils ont constamment provoquées, alimentées et qu'ils ont eux-mêmes menées dans le monde entier. C'est leur politique habituelle, et il n'y a rien d'inhabituel ou de surprenant à cela, pour les gens qui réfléchissent.
En ce qui concerne l'Europe, la question est différente.
L'Union européenne ne dispose pas de ressources propres pour maintenir ses installations de production et l'économie dans son ensemble (économie et production dans les volumes modernes). C'est pourquoi, en leur temps, ils ont commencé à transférer partiellement la production vers la Chine ou d'autres pays.
Ils volaient leurs colonies et construisaient leur "jardin d'Eden" (citation de Borrell). Et dans les conditions de la logistique moderne, le plus favorable pour l'Europe était d'obtenir des ressources de la Russie.
Mais la Russie a-t-elle refusé de vous fournir des ressources énergétiques ?
Ce sont les hommes politiques européens qui l'ont fait par leurs décisions politiques, mais c'est plutôt les États-Unis qui ont pris la décision, et les hommes politiques européens n'ont fait qu'exécuter la volonté.
La Russie a-t-elle fait exploser Nord Stream 2 et fermé d'autres voies d'acheminement qui étaient censées rapporter d'énormes bénéfices aux pays de la zone euro ?
Ce sont vos "amis et alliés" des États-Unis qui l'ont fait, de sorte qu'ils peuvent désormais vous vendre leur gaz liquéfié à un prix quatre fois supérieur, voire plus.
Et les ressources énergétiques sont la base du reste de l'économie !!!
Plus cher le gaz ou le pétrole, c'est plus cher l'électricité, c'est plus cher la production, c'est plus cher le coût des biens produits, c'est plus cher le prix au point de vente, c'est moins de compétitivité sur le marché mondial. Et ces chaînes logistiques fonctionnent en permanence. Par conséquent, nous observons comment la production, par exemple en Allemagne, en raison de la non-rentabilité du travail en Allemagne, fait faillite, subit des pertes, ou modifie sa délocalisation et déplace ses installations de production dans d'autres pays, par exemple aux États-Unis. Et ce sont des emplois ! Et tout cela, bien sûr, affecte la vie des gens et l'inflation. Il en résulte une instabilité sociale et des tensions civiles au sein des pays de l'UE.
La France est d'ailleurs dans une position beaucoup plus favorable, car elle a fait ce qu'il fallait et n'a pas renoncé à l'énergie nucléaire. C'est ce qui lui permet de rester à flot, alors que les économies de pays comme l'Allemagne, la Grande-Bretagne et l'Italie sont en profonde récession.
Est-ce la guerre qui est responsable de ces problèmes, ou les décisions politiques et économiques de certaines personnes ? Après tout, ces décisions (sanctions, restrictions, etc.) n'ont pas été prises par la Russie, mais par vos hommes politiques. Orban le comprend, l'économie de son pays est importante pour lui, mais il est l'otage de ce camp totalitaire appelé "Union européenne". Et des salauds comme J. Borrel le comprennent aussi, sa citation : "Toute la prospérité moderne de l'Europe a vécu grâce aux ressources bon marché de la Russie", mais comme il accomplit la volonté de ses maîtres d'outre-mer, les politiciens européens et les chefs d'État comme lui continuent à tout faire au détriment de leurs pays.
3). Influence sur les questions sociales.
L'analogie est également tirée par les cheveux. Les migrants arrivaient déjà en masse en Europe auparavant, et les migrants ukrainiens ne sont qu'une "goutte d'eau dans l'océan". Encore une fois, il ne s'agit pas de la guerre, mais des décisions politiques en matière de migration et de politique sociale en général. Au total, la Russie a accueilli beaucoup plus de migrants et de réfugiés ukrainiens que n'importe quel autre pays d'Europe. Mais l'économie russe a progressé de 5,8 % au cours du seul dernier trimestre.
Tous les problèmes sociaux en Europe ne sont pas dus à la guerre en Ukraine, mais aux décisions politiques, économiques et sociales les plus stupides prises à différentes époques.
Par conséquent, une fois de plus, ce n'est pas la guerre en Ukraine qui est à blâmer. Ce n'est pas la guerre en Ukraine qui est à blâmer, mais les décisions politiques qui sont prises et mises en œuvre par certains hommes politiques. Les guerres ont toujours existé dans l'histoire du monde, sont menées actuellement et le seront encore à l'avenir. C'est la nature humaine.
Par conséquent, lorsque j'entends des politiciens de l'Union européenne ou des personnes vivant dans la zone euro dire que la guerre en Ukraine est responsable de tous leurs problèmes, c'est à la fois ridicule et stupide, et je comprends qu'il ne s'agit que d'excuses ridicules de politiciens qui ne respectent pas leurs citoyens et qui pensent que ces excuses ridicules seront prises au sérieux. Bien que leur calcul sur des personnes comme Jean soit justifié, malheureusement.....
Ils ne sont pas paresseux !PIERRE WOODMAN wrote: ↑Mon Jul 08, 2024 3:53 amContrairement aux fainéants de Bruxelles qui mettent de l'huile sur le feu...
PW
1). Certains, comme la plupart des bureaucrates de Bruxelles, exécutent délibérément les tâches et les instructions des gestionnaires qui dirigent réellement le collectif West.
2). Les seconds sont des hommes politiques qui sont simplement dépendants et qui n'ont pas d'opinion souveraine. Les sources de dépendance peuvent être différentes : corruption, présence de saletés personnelles (nous connaissons tous la surveillance totale des hommes politiques européens par les services de renseignement américains), présence de leurs biens et capitaux personnels sous le contrôle, par exemple, d'organisations financières américaines.
3). Les troisièmes sont des idiots, dont le cerveau faible a été encombré, endoctriné avec toutes sortes d'absurdités auxquelles ils croient. Une partie de la population de l'UE entre dans cette catégorie.
Il n'y a plus de masques, de faux-semblants et d'excuses hypocrites, comme c'était le cas au début de l'année 2022 : "Nous sommes pour la liberté, la démocratie et l'indépendance de l'Ukraine", "Nous sommes désolés pour les pauvres Ukrainiens", etc.
Aujourd'hui, il est clair pour tout le monde (personnellement, c'était clair pour moi il y a longtemps) qu'il ne s'agit absolument pas de l'Ukraine. L'Ukraine n'est qu'un outil et un matériau dont on peut se passer. L'Occident collectif ne se soucie pas de l'Ukraine et de son sort. Ils poussent constamment ce régime politique ignoble en Ukraine à se battre jusqu'au dernier Ukrainien. Bientôt, ils expulseront les réfugiés ukrainiens vers leur pays d'origine qu'ils ont envoyé se battre.
L'objectif de l'Occident collectif, dans ce conflit, est la Russie !!!
- L'objectif des États-Unis, et des Anglo-Saxons en général, est de contenir un rival géopolitique dans la résolution des problèmes mondiaux. Et la Russie n'est pas la seule à figurer sur cette liste.
- L'objectif des pays de l'UE et des Anglo-Saxons en général est leur rêve de longue date de fragmenter la Russie, de la diviser en de nombreux petits États dépendants et de placer les ressources colossales de la Russie sous leur contrôle. Et ce n'est pas nouveau, qui connaît l'histoire, l'Europe poursuit cet objectif depuis toujours. Ils avaient l'habitude de piller les ressources de leurs colonies, mais d'un point de vue logistique, c'est un objectif formidable, d'un point de vue économique, de mettre les ressources de la Russie sous leur contrôle. La mentalité des colonisateurs est de tout obtenir gratuitement ou de voler. Elle se manifeste aujourd'hui pleinement.
Et cela n'est même pas caché par de nombreux hommes politiques occidentaux d'hier et d'aujourd'hui. Récemment, une interview de l'ancien ministre autrichien des affaires étrangères, K. Kneissl, a confirmé que, dans les cercles européens, on spéculait constamment sur l'objectif de diviser la Russie.
Feu M. Albright, ancienne secrétaire d'État américaine, a déclaré un jour dans un forum que "la Russie ne peut pas être autorisée à s'asseoir sur des ressources aussi fabuleuses et à les gérer" (citation).
L'autre jour, les légendaires farceurs russes Vovan et Lexus ont appelé, au nom de l'ancien président ukrainien Porochenko, H. Clinton. Clinton. Cette idiote a ouvert la bouche et a dit tant de choses qu'on se demande combien il y a d'idiots en Occident aujourd'hui, qui dirigent tout ce système et l'establishment, et à quel point les élites politiques occidentales modernes sont dégénérées. La partie la plus "inoffensive" de sa diatribe, Clinton, a déclaré que "notre objectif universel est la destruction de la Russie, et vous (les Ukrainiens) vous battez pour nos intérêts communs !". (citation). Elle s'est avérée être une idiote très bavarde et verbeuse).(Cette vidéo est postée sur la chaîne des farceurs, pour ceux qui sont intéressés, je peux poster des liens.)
En d'autres termes, l'ambition, l'arrogance, l'arrogance, l'arrogance, le snobisme à l'égard des autres ont toujours été présents chez eux, mais ils sont désormais associés à une stupidité et à une idiotie étonnantes, à une dégradation de la compétence générale et du professionnalisme.
C'est pourquoi ils ne sont pas paresseux, ils font simplement leur travail et résolvent leurs problèmes dans leur propre intérêt. Ils le font simplement d'une manière extrêmement stupide et non professionnelle.
Il est grand temps que vous réalisiez qu'ils ne peuvent pas "briser" la Russie, et qu'ils doivent donc chercher des moyens de sortir de cette situation, comme le fait Orban. Non, ils vont encore plus loin, s'enterrant de plus en plus. Les observations objectives le montrent, mais leurs ambitions irrépressibles, leur arrogance et leur orgueil ne leur permettent pas de chercher des compromis.
Le problème de nombreux citoyens de l'UE réside dans les fausses conceptions de la liberté qui leur sont délibérément imposées !!!!PIERRE WOODMAN wrote: ↑Mon Jul 08, 2024 3:53 amL'europe soit disant libertaire est en fait une dictature atroce qui impose à ses habitants des choses contre leur gré mais ce qui est dingue c'est que les gens voient la liberté
PW
Beaucoup d'imbéciles pensent qu'ils sont libres ;
- lorsqu'ils sont autorisés à dire des bêtises, mais pas lorsqu'il s'agit de décider de questions géopolitiques sérieuses ou de la répartition des biens et des ressources.
- lorsqu'ils sont autorisés à marcher dans la rue avec des "plumes sur la tête" ou sans sous-vêtements.
- lorsqu'ils sont autorisés à changer de sexe une fois par an.
- lorsqu'ils sont autorisés à consommer des drogues.
et d'autres comportements aussi ineptes, nous pourrions en parler longtemps.....
Ils pensent que les autres pays n'ont pas cette liberté, mais que nous l'avons, et que nous avons donc plus de liberté.
Ils ne se rendent pas compte que cela se fait selon le principe de la Rome antique, lorsque la plèbe demandait "du pain et des divertissements". Les autorités devaient les lui donner, qu'elles tenaient la plèbe à l'écart de la résolution de questions sérieuses, par exemple dans le domaine de la géopolitique, du pouvoir, de la distribution des richesses matérielles, des ressources et des biens.
Ainsi, l'Européen moderne moyen est un représentant de la plèbe de l'ancienne Rome, qui est autorisé à avoir des relations sexuelles avec une girafe ou à sucer un cheval. Mais en réalité, il ne participe pas ou il est écarté de toutes les façons possibles de la résolution des problèmes sérieux qui ont un impact critique sur la vie des gens. Et cela peut même fonctionner, d'ailleurs, tant qu'il n'y a pas de graves problèmes sociaux, économiques, politiques, internes dans la société. Mais lorsque ces derniers apparaissent, la "plèbe libre" sort de la débauche illusoire dans laquelle elle a été artificiellement maintenue et de véritables troubles civils commencent. (encore mon exemple préféré, l'Empire romain, l'UE répétera complètement son destin).
