NalexTT wrote: ↑Thu Oct 26, 2023 7:18 pm
Peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse.
Peu importe les conditions dans lesquelles ont été écrits ces textes, ce qui compte au final, ce sont les idées qui en ressortent ainsi que leur diffusion, et surtout leurs effets sur l'Humanité.
Et en allant au résultat, il est indéniable que le christianisme a produit une civilisation bien supérieure à celle de l'islam, il suffit pour cela de compiler les inventions, les avancées technologiques, la cuture et les arts, la condition humaine des uns et des autres.
Il y a, à mon avis, deux erreurs fondamentales dans votre raisonnement.
Vous projetez toutes vos conclusions sur les réalités d'aujourd'hui, en généralisant et en soulignant l'influence globale des idéologies religieuses, qui sont vieilles de milliers d'années, en oubliant ou en ignorant complètement leur composante idéologique.
En outre, vous ne tenez pas compte des différents degrés d'influence des idéologies religieuses sur les personnes à différents moments du développement historique et civilisationnel de l'humanité.
C'est de là que proviennent les principales contradictions.
Commençons par l'essentiel : dans le développement historique et civilisationnel des religions, il est pertinent d'établir une analogie avec le développement temporel des religions, depuis leur apparition jusqu'à aujourd'hui. L'islam est plus jeune que le christianisme de plus de 500 ans. J'ai déjà écrit à ce sujet. Si nous étudions l'influence du christianisme sur les gens il y a plus de 500 ans, vous constaterez immédiatement qu'elle n'était pas très différente de l'influence de l'islam aujourd'hui. J'ai déjà écrit à ce sujet de manière plus détaillée, je ne vais pas me répéter.
Les trois religions abrahamiques, au cœur de leur idéologie, reposent sur des valeurs humaines traditionnelles et patriarcales, qui sont plus conformes aux lois de la nature. Et que voyons-nous aujourd'hui, en particulier dans les pays occidentaux ? Jésus et ses apôtres se retourneraient dans leur tombe s'ils savaient ce qui se passe aujourd'hui !!!! Il n'aurait pas eu assez de sang pour compenser tous les péchés de l'homme moderne. L'institution traditionnelle de la famille et des relations entre les sexes est discréditée. Les mariages homosexuels sont autorisés, le sexe change, les hommes deviennent efféminés et les femmes vice-versa, et cela correspond, selon vous, à la famille chrétienne patriarcale traditionnelle ?
Le canon principal et fondamental du christianisme, c'est la "MILOSERITE" !!! La miséricorde envers tous, pas seulement envers soi-même.
L'humanité, même envers ses tribus, traite rarement aussi rarement, et si nous parlons des gens qui ont vécu dans les territoires de la propagation mondiale du christianisme, tout au long de leur histoire, ils ont tué, volé, violé, etc. et continuent à le faire aujourd'hui. Est-ce conforme aux principes du christianisme ?
Vous avez tous les droits que vous êtes les seuls à avoir. Tous les autres peuples du monde, à l'exception des Occidentaux, n'ont pas été considérés comme des peuples, ou ont été considérés comme des peuples de "deuxième ou troisième classe". Combien de civilisations et de peuples ont été détruits par les colonisateurs européens et continuent d'être détruits aujourd'hui ? Et d'ailleurs, vous avez entravé leur progrès et leur développement civilisationnel. Cela revient à dire que l'Europe a eu, au stade actuel, un développement plus progressif et qu'elle s'en vante, traitant avec mépris d'autres pays qu'elle a opprimés et ruinés pendant des siècles. La traite des esclaves. Au début du XXe siècle, dans les pays européens, des êtres humains vivants (Africains) étaient enfermés dans des cages dans des zoos et montrés aux Européens comme des animaux. Les premiers camps de concentration ont été créés par les Britanniques pendant la guerre anglo-boer en Afrique. Toutes les guerres les plus sanglantes de l'histoire se sont déroulées en Europe. Je pourrais en faire la liste à l'infini. Et tout cela se passe pendant le développement mondial du christianisme. Et vous continuez à croire que ce comportement humain était compatible avec le christianisme ?
Les vices naturels, le facteur humain et l'ignorance des lois de la nature, le développement civilisationnel de l'humanité sont les principaux facteurs d'influence sur l'homme moderne, et non la chrétienté !!!
Les conditions de vie d'un chrétien en terre chrétienne sont-elles comparables à celles d'un musulman en terre d'islam ?
Cela aurait peut-être été le cas (les facteurs d'influence sont nombreux) si, historiquement, de nombreux pays musulmans n'avaient pas été soumis à une inhibition artificielle de leur développement progressif par les pays occidentaux, et ce de diverses manières. Le processus d'influence des vestiges religieux, à savoir l'influence des hiérarques religieux dans leur lutte pour le pouvoir, était comparable à celui de l'Europe moderne. Il suffit de faire une analogie triviale. Les pays d'Amérique latine ont aussi le christianisme, et sous une forme plus dominante qu'en Europe, et ils entrent donc dans ce processus, parce qu'ils ont dû le faire "à partir de zéro", après la dévastation et le pillage. Comme je l'ai déjà dit, de nombreux facteurs influencent ce processus, mais il s'agit d'un sujet long et distinct. Seule la principale chose à retenir est que le christianisme n'a rien à voir là-dedans !
Les conditions de vie d'un chrétien en terre d'islam sont-elles comparables à celle d'un musulman en terre chrétienne ?
C'est ici que j'ai commencé. Le développement civilisationnel des religions a sa propre période. L'Église chrétienne a également persécuté (et malgré son idéologie religieuse, c'est l'une de mes principales revendications à l'égard des religions, à savoir la contradiction, l'idée et sa mise en pratique par des personnes représentant cette idéologie), les païens, les hérétiques, les musulmans, etc. dans une période historique distincte. Et ce qui se passe aujourd'hui en Europe ne témoigne que de l'affaiblissement de l'influence de l'Église sur les peuples, et non l'inverse.
Les conditions de vie d'une femme sont-elles les mêmes chez les chrétiens et chez les musulmans ?
Quelle était la famille chrétienne moyenne en Europe, par exemple au Moyen-Âge ? Un patriarcat absolu. L'homme était le chef de famille incontesté. Les droits des femmes étaient très modestes. Elles étaient souvent utilisées comme des marchandises pour conclure des alliances matrimoniales favorables ou d'autres "affaires". Le droit d'un seigneur féodal d'avoir une première nuit de noces avec la femme d'un serf. Ceintures de fidélité pour les épouses, etc. Tout cela pourrait être énuméré en long et en large. Jusqu'en 1920, les femmes aux États-Unis ne pouvaient pas participer au processus politique électoral ! Tous ces vestiges sauvages du passé ont progressivement disparu avec les progrès de la civilisation humaine et l'éveil général. On peut faire l'analogie avec les sociétés musulmanes traditionnelles qui vivent à peu près la même chose aujourd'hui. Mais l'aspect principal ici est que l'idéologie religieuse elle-même n'a rien à voir avec ces changements civilisationnels. En effet, cet état de fait, à savoir le développement patriarcal traditionnel de la société, est en soi plus conforme aux lois de la nature, alors que l'homme moderne, dans son développement, va souvent à l'encontre de ces lois. Le mâle a toujours été considéré comme le principal dans un couple inter-espèces, il était la proie (le chasseur), et la femelle donnait naissance aux enfants et était la gardienne du foyer familial. C'est ainsi que la nature l'a voulu et c'est ce qui a assuré la survie de l'humanité (et des autres animaux). Tous ces mouvements féministes stupides, où des filles stupides courent partout en se frottant les seins nus, n'apporteront rien de bon en fin de compte. Ce que toutes ces personnes ne réalisent pas, c'est qu'il ne s'agit pas de savoir qui est meilleur ou pire - un homme ou une femme. Ils sont simplement différents. Et ils ont un but naturel différent. Et nous aimons et respectons une femme, non pas parce qu'elle fait de son mieux pour prouver qu'elle peut faire ce que fait un homme, mais pour quelque chose de complètement différent. Pour leur maternité, leur beauté, leur gentillesse, leur miséricorde, qui sont plus caractéristiques des femmes, parce que les femmes sont naturellement plus émotives. Et l'homme moderne essaie de changer tout cela artificiellement. Tous ces mouvements "super-progressistes", "childfree", droits des minorités sexuelles, encouragement des mariages homosexuels, etc. ne mèneront qu'à l'extinction de l'humanité. Par conséquent, une fois encore, le christianisme n'a aucune influence sur le comportement moderne, en particulier dans la communauté occidentale, parce que le christianisme concerne les valeurs traditionnelles, qui suivent dans une plus large mesure les lois générales de la nature.
Les conditions de vie d'un juif sont-elles les mêmes chez les chrétiens et chez les musulmans ?
Quant à la question juive, il s'agit là encore d'une vision moderne et étroite d'un problème historique global. Et la conclusion est généralisée, ce qui, à mon avis, est une erreur.
Les Juifs, lorsqu'ils vivaient sur l'ancienne terre d'Israël, avant la défaite de leur État par les Romains, se sont toujours considérés comme le peuple "choisi par Dieu" et tous les autres peuples comme des "Goyim". Les Arabes ont toujours été méprisés. En fait, c'est précisément ce qui leur a créé des problèmes dans le processus historique. Je généralise, bien sûr, et je précise d'emblée que je ne suis pas antisémite, mais que je veux toujours regarder les processus objectivement, de mon point de vue personnel. Après avoir perdu leur statut d'État, les Juifs se sont répandus dans le monde entier. Mais leurs ambitions, inscrites dans leur code génétique, subsistent encore aujourd'hui. Ce sont souvent des gens éduqués, parce qu'en tant que peuple divisé, ils ont toujours dû lutter pour leur survie, de sorte que les connaissances générales ont toujours été à la tête du développement de leur mentalité. Mais avec l'ambition, ils ont aussi souvent voulu occuper une position appropriée dans la communauté mondiale, en essayant de toujours prendre une position qui leur permette d'influencer tous les processus de l'activité humaine, en promouvant aussi les membres de leurs tribus. De leur point de vue, il s'agit d'un processus logique, étant donné la séparation des peuples. Mais cela a toujours été mal perçu par de nombreuses communautés indigènes où vivaient des Juifs. Les Juifs ont toujours été perçus négativement en Europe, même bien avant Hitler et l'"Holocauste". C'est juste que l'"Holocauste" est devenu l'apogée de tout cela. Je ne justifie en aucun cas l'"Holocauste", que je considère comme un processus inhumain. Mais il est faux de dire que, par exemple, l'Europe a toujours eu une attitude neutre ou positive à l'égard des Juifs. C'est juste qu'après l'"Holocauste", il est devenu à la mode de ressentir une culpabilité collective pour tout cela. Ainsi, si vous dites quelque chose de négatif sur les Juifs de nos jours, vous serez entravé et accusé d'antisémitisme. L'ancienne animosité entre les Juifs et les Arabes ne mérite même pas d'être mentionnée, et la question de savoir qui d'autre est à blâmer est plus difficile.
Et ce n'est pas parce que je mets en avant la supériorité de la civilisation chrétienne que j'occulte les dérives qu'il y a pu y avoir, et inversement je n'oublie pas la supériorité affichée par les musulmans dans les sciences au Moyen-Age.
Il n'y a pas de supériorité, parce qu'au fond, ces idéologies religieuses ne sont pas très différentes. Mais il y a un facteur humain, le développement (pas toujours positif, à mon avis) de la civilisation humaine et le processus des lumières, ainsi que la lutte pour l'influence et le pouvoir des organisations religieuses qui, dans le cadre de ces processus, perdent rapidement du terrain et doivent commencer à s'adapter, souvent en dépit de leur idéologie. Il s'agit d'un processus objectif, malheureusement, car il se développe à bien des égards à l'encontre des lois de la nature. Parce que l'homme se croit au-dessus de ces lois, ce qui conduira finalement à l'effondrement de la civilisation humaine, ou à son retour aux origines.
