L’insertion forcée dans un nouvel ensemble géopolitique

Allié aux puissances occidentales par conviction, l’État polonais réfugié à Londres n’a été allié de l’URSS que sous la contrainte pendant la Seconde Guerre mondiale. Dès 1943, les plans de Staline pour la Pologne d’après-guerre sont clairs : il s’agit d’installer un gouvernement communiste prosoviétique en Pologne. Pour cela, il réactive en 1943 le parti communiste polonais, décimé et supprimé sur son ordre en 1938, sous le nom de Parti ouvrier polonais (PPR), et s’attache à en faire son instrument de pouvoir en Pologne. En 1945, l’Armée rouge, dans la continuité de sa progression vers l’Ouest, se ménage des bases en Pologne, notamment dans les territoires recouvrés. Les effectifs de ce qui est perçu communément comme une armée d’occupation se montent à 100 000 hommes, gage suffisant d’un maintien de la Pologne sous contrôle soviétique. L’armée et la haute administration polonaises sont peuplées de conseillers soviétiques, à la fois dans un souci idéologique de contrôle gouvernemental, mais aussi dans une volonté pratique de pallier à la carence de cadres polonais qui se manifeste dans un premier temps.

Dès 1945, la République polonaise se retrouve dans une situation de protectorat vis-à-vis de l’URSS, n’ayant plus la possession pleine et entière de sa politique extérieure, et son administration étant souvent dédoublée par un certain nombre de personnes représentant les intérêts soviétiques. On peut citer en exemple du premier phénomène le fait que la Pologne est contrainte par l’URSS de refuser le plan Marshall, en exemple du second phénomène le fait qu’une majorité puis un nombre notable de généraux de l’Armée populaire polonaise sont des généraux soviétiques. Dans ce contexte où la menace d’une intervention soviétique pèse comme une épée de Damoclès sur la Pologne, il est plus facile au PPR de s’y imposer, malgré son impopularité et surtout son insignifiance numérique au début de 1945.

L’instauration d’un régime communiste allochtone

La faiblesse du communisme polonais est criante en 1944-1945. Déjà peu important dans l’entre-deux-guerres, il souffre d’une pénurie de cadres dirigeants suite aux purges des années 1930 et compte en son sein de nombreux soviétiques pour densifier des rangs particulièrement dégarnis. En 1944, le PPR ne compte guère qu’une quinzaine de milliers de membres. C’est à l’été 1944 qu’est lancée l’offensive politique pour installer le communisme en Pologne. Le 22 juillet, un Comité polonais de libération nationale (PKWN) est mis en place à Lublin, ville de la Pologne de l’Est récemment prise par les Soviétiques. Parallèlement, un embryon de parlement polonais est mis sur pied au cours de l’année 1944, le Conseil national d’État (KRN), dont les communistes se servent pour faire croire à un pluralisme démocratique.

17Pour lui faire prendre une autre dimension et le présenter comme une alternative crédible au gouvernement de Londres, Staline transforme le PKWN dans la nuit de la Saint-Sylvestre 1944 en Gouvernement provisoire de la République de Pologne (RTRP). Contre une vague promesse de pluralisme politique, ce gouvernement provisoire, devenu le 28 juin 1945 Gouvernement provisoire d’unité nationale (TRJS), obtient la reconnaissance des alliés occidentaux, tandis que le gouvernement de Londres perd en théorie toute légalité juridique. Une fois reconnus comme interlocuteurs privilégiés des puissances, les communistes et leur alliés au sein du gouvernement provisoire cherchent la légitimité qui leur fait tant défaut au sein de la population polonaise.

18Se met alors en place une parodie de démocratie en trois actes visant en fait à établir le pouvoir absolu du parti communiste en Pologne. La première étape est celle du référendum populaire du 30 juin 1946. Trois questions sont posées aux électeurs polonais, la réponse par l’affirmative à ces questions valant en définitive approbation de la nouvelle ligne politique de la Pologne. Elles sont posées de manière vague ou sur des sujets consensuels, de sorte que le nombre de réponses positives soit le plus grand possible. Face à des résultats négatifs pour les deux premières questions (la troisième portant sur la frontière sur l’Oder et la Neisse), les autorités sont forcées de falsifier le référendum.

Dans un climat de répression policière croissante s’engage alors la campagne pour les élections législatives de janvier 1947. Les partis de droite étant exclus de la vie politique, la principale force d’opposition au bloc démocratique dirigé par le parti communiste polonais est le PSL, force centriste. De nombreuses intimidations et agressions sont utilisées à son encontre. Là encore, ces mesures sont insuffisantes, et le pouvoir falsifie les élections du 19 janvier 1947 pour avoir la majorité des suffrages. Le PSL se voit adjuger moins de 10 % des députés, mais le PPR continue de maintenir l’illusion d’un pluralisme démocratique, en s’octroyant un nombre de députés similaire à celui du PPS. La dernière étape de la prise de pouvoir est alors celle de la fusion du PPR et du PPS. Le PPS, héraut traditionnel de la gauche polonaise, subit en 1947-1948 une communisation forcée. En position de force, le PPR a alors beau jeu de proposer au PPS une union des deux partis, ce qui est chose faite lors du Congrès d’union qui se tient à Varsovie en décembre 1948. Est alors créé le Parti ouvrier unifié polonais (PZPR), au sein duquel dominent les membres de l’ancien PPR.

Le PZPR a donc les mains libres pour lancer une politique de communisation de la Pologne dans le domaine socio-économique et de stalinisation dans le domaine politique. L’édifice socio-politique est achevé par la promulgation de la constitution de la République populaire de Pologne, le 22 juillet 1952, inspirée de la constitution soviétique de 1936. La Pologne est en ce sens bien sortie de la Seconde Guerre mondiale, avec l’instauration d’un nouvel édifice étatique et la refonte totale de ses anciennes structures socio-économiques. Dans les faits, cependant, cette sortie n’est qu’apparente, une mutation des conflictualités s’opérant dans la Pologne de 1944 à 1952.

Les mutations de la conflictualité : une guerre civile larvée après 1945

Diversité du sort des anciens combattants

L’un des processus des sorties de guerre est la démobilisation des combattants, et la Pologne n’échappe pas à ce phénomène, puisque dans son cas, les sorties de guerre sont très diverses selon les soldats. On peut distinguer trois forces armées principales polonaises pendant la Seconde Guerre mondiale, donnant la mesure de l’engagement de ce pays dans ce conflit : l’armée d’Anders à l’Ouest, l’armée populaire aux côtés de l’Armée rouge, et la résistance intérieure. C’est à cette dernière que l’on s’intéressera plus particulièrement.

La résistance intérieure polonaise est un mouvement divers, mais fortement structuré autour d’un groupe principal, l’Armée de l’Intérieur, et d’une délégation du gouvernement de la République pour le territoire national, sorte de gouvernement clandestin à l’intérieur même de la Pologne occupée. De la droite à la gauche, on peut distinguer quatre groupes armés principaux
À l’extrême-droite, on trouve les groupes nationalistes du NSZ (Forces armées nationales), bras armé du parti nationaliste polonais, la Démocratie-nationale. Il regroupe de 80 à 100 000 soldats. À droite, on trouve les conservateurs catholiques de l’Armée de l’Intérieur (l’AK), principal groupe de résistants, comptant en 1943-1944 plus de 350 000 hommes. Il est sur la ligne politique des démocrates-chrétiens et conservateurs polonais. Au centre, on trouve les BC, les bataillons paysans qui soutiennent le programme du PSL, le parti paysan polonais (Mouvement populaire polonais). Ils sont plus de 150 000 hommes. Enfin, à gauche, on trouve l’AL, l’Armée populaire, bras armé de la gauche et avant tout dans un premier temps du PPS, le parti socialiste polonais. Elle rassemble environ 45 à 60 000 hommes, soit moins de 10 % du total.

Dans un contexte d’inféodation croissante de la Pologne, les sorties de guerre pour tous ces combattants sont diverses. Les nationalistes et les membres de l’AK sont traités comme des ennemis par les communistes et, malgré leur combat contre le nazisme, sont traqués par le SB, le service de sécurité. Une partie notable des nationalistes refuse de rendre les armes et retourne au maquis, la majeure partie des cadres de l’AK opte pour une résistante non-armée, certains fondant l’organisation WiN, « la Liberté et l’Indépendance ». Les membres des bataillons paysans, par leur origine populaire, ne sont pas considérés comme des ennemis par les communistes et sont, un temps du moins, tolérés. Une minorité se rallie au régime, mais la majorité opte pour l’opposition légale au sein du PSL. Enfin, les membres de l’Armée populaire, portés aux nues par le nouveau régime, se rallient majoritairement, mais pas exclusivement, au nouveau pouvoir, obtenant des postes soit dans l’armée populaire polonaise, soit dans les services d’ordre. L’inégalité de traitement entre les anciens combattants est un élément déclencheur, parmi d’autres, de la résistance armée au pouvoir communiste qui se fait sentir dès 1945.

Eintracht wrote: ↑

Tue Mar 01, 2022 4:54 pm

Congratulations for sharing the same rationale as Hitler when he said "Since we are already in Poland, we have to go straight to Moscow"
You are in great company as you see.

Ты опять пищишь там что то из норы? Ты же хотел меня игнорировать? Не можешь свой рот закрыть да?
Гитлер пошел на чужие территории, а СССР освобождал свои земли от нацистов.
Укронацисты стали распространяться по территории Украины и Россия освобождает свои исконные земли. Улавливаешь разницу и аналогию своими крысиными мозгами?

Are you squeaking something from a hole there again? Did you mean to ignore me? Can't close your mouth, can you?
Hitler went to foreign territories, and the USSR liberated its lands from the Nazis.
Ukronazis began to spread across the territory of Ukraine and Russia liberates its ancestral lands. Capturing the difference and analogy with your rat brains?

Spiderdog wrote: ↑

Tue Mar 01, 2022 5:48 pm

-------------------------------------------------------------------------------

Из польских учебников вычитали?
Но увы реальная история, пишеться из архивных документов, а не из буйнойм фантазии некоторых польских историков.
Сходите в военно-исторический архив в Берлине, либо в Лондоне, тогда все узнаете.

Did you read from Polish textbooks?
But alas, the real story is written from archival documents, and not from the wild imagination of some Polish historians.
Go to the military-historical archive in Berlin or London, then you will find out everything.

Surtout que vous déformez bien l'histoire à votre guise , comme bon vous semble , sauf qu'un fait militaire n'est pas un fait sociétal historique et vous aimez bien déformer les faits historiques , ça vous dis rien l'Oblast de Kaliningrad ? C'est au nom de la liberté que les 900 000 Allemands et Lituaniens ont été déportés pour être remplacés par une population 100 % Russe , c'est aussi au nom de la liberté qu'on a imposé un régime pro soviétique a tout les pays libérés par l'armée Russ , ça fait parti du processus de libération de devenir Russe par la force quand l'armée Russe arrive ! La révolution de 1956 à Budapest massacrée c'était aussi pour le bien des Hongrois ?

Spiderdog wrote: ↑

Tue Mar 01, 2022 5:48 pm

-------------------------------------------------------------------------------

И, лично я не говорил, что польские солдаты не воевали за свою Родину, Многие их армии воевали плечом к плечу с Советской армией. Отсюда и непонятное вечная русофобия в Польше. Хотя все Славяне.
Я хотел показать, как к Польше относились ваши западно-европейские "друзья".

And, personally, I did not say that the Polish soldiers did not fight for their homeland. Many of their armies fought shoulder to shoulder with the Soviet army. Hence the incomprehensible eternal Russophobia in Poland. Although all Slavs.
I wanted to show how your Western European "friends" treated Poland.

Spiderdog wrote: ↑

Tue Mar 01, 2022 6:12 pm

Surtout que vous déformez bien l'histoire à votre guise , comme bon vous semble , sauf qu'un fait militaire n'est pas un fait sociétal historique et vous aimez bien déformer les faits historiques , ça vous dis rien l'Oblast de Kaliningrad ? C'est au nom de la liberté que les 900 000 Allemands et Lituaniens ont été déportés pour être remplacés par une population 100 % Russe , c'est aussi au nom de la liberté qu'on a imposé un régime pro soviétique a tout les pays libérés par l'armée Russ , ça fait parti du processus de libération de devenir Russe par la force quand l'armée Russe arrive ! La révolution de 1956 à Budapest massacrée c'était aussi pour le bien des Hongrois ?

На эти темы я уже отвечал выше. Я тексты не сохраняю, а мне лень повторно писать. Я один, а вас много. Если хотите узнать мое мнение, читайте выше по теме.
Я ничего не коверкаю, я военный историк - арабист и уже далеко не молод. В свое время я побывал во многи военных архивах разных стран, Европы в том числе. Вам столько документов за всю жизнь не объять сколько мне пришлось. Сейчас историю переписывают и итерпретируют как кому выгодно.

I have already answered these topics above. I don't save texts, but I'm too lazy to re-write. I am alone and you are many. If you want to know my opinion, read above on the topic.
I am not distorting anything, I am a military historian - an Arabist and is far from young. At one time I visited many military archives of different countries, including Europe. You won't be able to cover so many documents in your whole life as I had to. Now history is being rewritten and interpreted to its advantage.

Tu n'es pas seul Vitaly

woodyfan23 wrote: ↑

Tue Mar 01, 2022 2:14 pm

Without China right behind its back, Russia would not have done all this for sure.
Russia is China's partner against usa's strategy to contain its rise which is on course to topple usa in economic military and technological fronts.
Swift or not, as long as China is supportive Russia will not be strangled economically and financially by the west.
This is about geopolitics and much more.

Merci woodyfan