C'est pas là pire loin s'en faut mais il faut des fusibles qui prennent pendant que les vrais voleurs sont intouchables !!!

PW

Pierre absolument

Sinon, c pas mal ca aussi

https://youtu.be/6yddvOoAbx4?si=E7VjZOg-uyhwUyuJ

Je tenais à ce que tout le monde ici médite sur cela parce que c'est une analyse rapide et juste de ce qu'est réellement la France et ce que les gens qui connaissent peu son parcours et son histoire fantasment !

un mythe collectif très profondément ancré dans l’imaginaire français : celui d’une France autrefois riche, puissante, prospère et bien gouvernée, par opposition à un présent jugé chaotique ou décadent.

Mais en réalité, **la France a été en crise (économique, politique, morale, militaire ou budgétaire) pendant une large partie de son histoire.

1. Un pays très souvent endetté, instable ou en difficulté

Ancien Régime (avant 1789) :

Crises financières chroniques, guerres ruineuses, famines, révoltes fiscales.

Louis XIV meurt surendetté → les Régents doivent assainir les comptes → Banqueroute de Law (1720).

Louis XVI tente des réformes (Turgot, Necker) → rejet → dette ingérable → Révolution.

XIXe siècle :

Après Napoléon : dette de guerre, reconstruction.

Crises agricoles, révolutions (1830, 1848), guerre de 1870.

Troisième République : scandales financiers, instabilité politique (52 gouvernements en 50 ans !).

XXe siècle :

Deux guerres mondiales → destruction, endettement massif, reconstruction lente.

Crise des années 30, inflation, instabilité des années 50.

La IVe République (1946–1958) = instabilité parlementaire chronique.

La France "stable et prospère" n’a existé que par périodes courtes, souvent après des crises (les Trente Glorieuses, par exemple, sont l’exception, pas la règle).

2. Alors pourquoi ce fantasme du "passé doré" ?

a. Mythe du "c’était mieux avant"
Mécanisme psychologique universel : le passé est reconstruit avec nostalgie, surtout en période de malaise.

On oublie les souffrances concrètes (famine, guerre, pauvreté) et on retient les symboles glorieux (Versailles, Napoléon, 1945, De Gaulle…).

b. Éducation nationale et roman national
L’école de la IIIe République a enseigné une France glorieuse, victorieuse, porteuse de mission universelle.

Cela a nourri une mémoire idéalisée, surtout à travers des héros : Clovis, Saint Louis, Louis XIV, Napoléon, De Gaulle.

c. Besoin d’identité dans un monde incertain
Dans une époque globalisée, instable, anxiogène, le récit d’une France "forte avant" donne du sens.

L’échec des élites actuelles renforce ce besoin de croire en une grandeur passée.

En réalité : une France fragile mais résiliente
La France n’a jamais été un pays économiquement tranquille ou budgétairement équilibré sur le long terme. Mais elle a été résiliente, capable de rebond, de produire des élites, des idées, des institutions solides.

Illustration : l’endettement historique français

Époque Dette/PIB estimée
Fin règne Louis XIV (1715) 80–90 % du PIB
Louis XVI avant 1789 100 %+ (insoutenable)
Après Napoléon (1815) ~120 % (avec réparations)
Fin XIXe siècle 70–80 %
Après 1945 ~200 % (mais inflation élevée, croissance forte)
Aujourd’hui 112 % (avec croissance faible, taux élevés)

Conclusion :

Le fantasme d’une France riche et bien gouvernée vient :

de l’école,

des récits historiques glorifiants,

de la nostalgie dans les périodes de doute,

et d’un oubli des souffrances et des crises passées.

Mais historiquement, la France a été un pays de lutte, de réformes inachevées, de dettes, de divisions… — et pourtant, elle tient toujours.

Elle tient avec des bouts de ficelles !!! Comme l'europe d'ailleurs mais bon il y a quand même pleins de gens qui pensent à faire la guerre plutôt qu'admettre qu'il y a mieux a faire !!!

PW

je mettrais aussi une analyse sur l'insécurité qui va vite faire faire demi tour à tout le monde parce qu'il suffit de voir l'insécurité au moyen âge ou pendant la révolution française pour voir qu'à cotés nos petits inconforts de voyoucratie c'est la cours de recréation pour les nuls !

Oh non il a osé !!!
J’arrive pas à y croire …
Tu nous poses le moyen âge et pourquoi pas aussi l’époque de l’homme de Neandertal ???
Sérieusement oui malheureusement on a souvent affaire à des agresseurs aussi primitifs que les gens de cette époque mais justement le progrès c est en théorie d’aller vers la sécurité et pas de régresser avec des comportements de l’âge de bronze ou pire !!!
Personnellement je trouve ta remarque aussi loufoque que triste selon comment on l’analyse …

PW

Spiderdog wrote: ↑

Wed Jul 16, 2025 3:48 pm

je mettrais aussi une analyse sur l'insécurité qui va vite faire faire demi tour à tout le monde parce qu'il suffit de voir l'insécurité au moyen âge ou pendant la révolution française pour voir qu'à cotés nos petits inconforts de voyoucratie c'est la cours de recréation pour les nuls !

PIERRE WOODMAN wrote: ↑

Thu Jul 17, 2025 10:35 am

Oh non il a osé !!!
J’arrive pas à y croire …
Tu nous poses le moyen âge et pourquoi pas aussi l’époque de l’homme de Neandertal ???
Sérieusement oui malheureusement on a souvent affaire à des agresseurs aussi primitifs que les gens de cette époque mais justement le progrès c est en théorie d’aller vers la sécurité et pas de régresser avec des comportements de l’âge de bronze ou pire !!!
Personnellement je trouve ta remarque aussi loufoque que triste selon comment on l’analyse …

PW

https://youtu.be/MW7vZvnMByI?si=8igNo7SOxs0zf7u4