Booz, serieusement
est-ce que tu parles couramment le français, je veut dire est-ce que tu sais lire, écrire et surtout comprendre ce que tu lis?
comment tu fais pour me dire que ce document ne montre pas le solde net de contribution des etats alors que moi j'y lis que le solde negatif français est de 5, 5 milliards pour 2010, 5.8 en 2009, 4.1 en 2008 etc hors budget administratif?

edit
ceci dit ça prouve au moins que j'avais tort de dire que la france est beneficiaire de la redistribution par l'UE, ce qui est logique vu les nouveaux entrants.

totoro wrote: ceci dit ça prouve au moins que j'avais tort de dire que la france est beneficiaire de la redistribution par l'UE, ce qui est logique vu les nouveaux entrants.

Enfin on est d'accord, tu as tort. C'est bien de reconnaitre ses erreurs.

Les soldes dont tu parles sont des soldes opérationnels.

Exemple: La douane Roumaine s'équipe en voitures modernes Wolvagen pour 100 millions, l'UE les subventionnent à hauteur de 20 millions. Le solde opérationnel est donc de +20 millions pour la Roumanie et de -2 millions pour l’Allemagne (on imagine que sa contribution est de 10% de budget de l'Ue).

Sauf que tu vois bien que les Allemands vont récupérer un marché de 100 millions pour seulement 2 millions "donnés généreusement".

Un exemple concret. Le luxembourg est contributeur net au budget opérationnel de 41 millions mais dans la réalité on sait bien que cela ne reflète pas la réalité. Avec tous les postes administratifs installés au Grand-Duché cela fait beaucoup d'argent qui entre dans les caisses de cet Etat.

mais quelle difference???
le document page 76 est bien explicatif sur ce que c'est que le solde budgetaire operationnel. la part de fonctionnement des institutions est de 6 minuscules pour-cents de la totalité du budget.tu demandes un document, je te le donnes tu dis que c'est pas ça. je peux rien de plus pour toi
tu noies encore le poisson, t'es vraiment trop drole

Enfin on est d'accord, tu as tort. C'est bien de reconnaitre ses erreurs.

oui je vois bien ce que tu veux dire, ahah.
je releve meme pas ton exemple roumain, il est faux a tous les niveaux: calcul, raisonnement.
en tout cas j'arrete là. tu me fatigues, j'ai vraiment l'impression d'etre chez marcel a siroter une poire.

ah je l'aime bien Frank Tapiro, il a fait partie des Grandes Gueules sur RMC, et passer de l'équipe de com de Mitterrand en 88 pour basculer chez Sarko 2007 avec succès, c'est quand même fort !!!

quelle belle... connerie
mon pronostic pour le 1er tour
sarko 28
hollande 25
lepen 15.5
melenchon 14
bayrou 10.5
et le reste en dessous de 5

je donne 30% aux deux fronts vu que flamby et franco n'ont jamais reussi a faire rever personne avec leurs programme où les taxes sont les bienvenues et le retour a l'equilibre pour 2016 ou 17 fait rire les croques morts

oui c'est pas mal
un peu triste pour bayrou qui a dit la verité tout le long de la campagne sur les problemes alors que flamby a fait l'anguille et franco a passé son temps a faire le grand ecart entre le pen et bayrou
le probleme c'est que sarko a pas compris que de faire ça il s'attirait ni la sympathie des centristes ni des nationalistes puisqu'a chaque fois qu'il partait tres a droite les centristes criaient au secours et les lepenistes la meme.