Tou ce que tu dis c'est du flan, il n'y a aucun chiffre officiel sur la contribution net des pays de l'UE pour 2 raisons. Trop explosif vis-à-vis des citoyens des pays contributeurs nets et surtout impossible à calculer.totoro wrote:mais non c'est faux encore, c'est quoi cette histoire d'equilibre? l'allemagne paie beaucoup la PAC et reçoit moins que la france.
la france recupere plus de la moitié de sa contribution au budget federal sous forme de PAC, hors la PAC en 2009 c'est 43% du budget europeen: la france est donc beneficiaire de la PAC pour 2 milliards d'euros(benefice PAC-43%contribution francaise budget europeen).
si 2 milliards c'est l'equilibre moi je veux bien etre en equilibre plus souvent.
honnetement cette histoire de regle d'or je la trouve debile.
tu demandes a un pays de rentrer dans les clous et tu tapes s'il fait pas l'effort, ok pourquoi pas. sauf que si ta dette depasse 60% de PIB tu es exempté . donc un pays qui se fout dans la merde ne subit pas de sanction et un pays qui a retablit un niveau de dettes basses risque les sanctions.cherchez l'erreur.
1/Booz wrote:
1/Tou ce que tu dis c'est du flan, il n'y a aucun chiffre officiel sur la contribution net des pays de l'UE pour 2 raisons. Trop explosif vis-à-vis des citoyens des pays contributeurs nets et surtout impossible à calculer.
2/Si la France récupère "la france recupere plus de la moitié de sa contribution au budget federal sous forme de PAC", il reste donc l'autre moité?
3/Il n'y a pas d’exception pour les pays qui dépassent les 60%, cela n'aurait pas de sens puisque quasiment tous sont au-dessus, à part le Luxembourg, l'Estonie et le Danemark
1- Je ne confonds rien. La contribution de la France au budget "fédéral" c'est 0 euros car il n'y a pas de budget fédéral mais un budget communautaire.totoro wrote: 2/
tu confonds la contribution de la france au budget federal et la contribution au titre de la PAC
la contribution de la france au budget federal n'a pas a etre consideré comme une perte, c'est un budget de fonctionnement de l'admnistration europeenne donc il n'y pas de benefices financiers immediats a en tirer, au contraire de la PAC qui est redistributive
je t'ai montré comment j'avais calculé les 2milliards
1/ ohoho que c'est rigoloBooz wrote:
1- Je ne confonds rien. La contribution de la France au budget "fédéral" c'est 0 euros car il n'y a pas de budget fédéral mais un budget communautaire.
2- La Pac fait partie du budget communautaire c'est un pas un truc á part.
3- La Pac n'est pas un budget de fonctionnement. Il y a beaucoup de dépenses autres que payer l’administration européennes. Par exemple les aides aux régions sous développées, les aides à la Palestine etc...
Je t'offre une caisse de Champagne si tu trouves un document émanent de l'UE qui précises les contributions nettes pays par pays.
pour le champagne tu peux m'envoyer un transfert par wester union, je me debrouillerai pour acheter mes caisses tout seul
Tu comprends la différence qu'il y a entre brut et net? Ton lien montre les contributions brutes de chaque pays et les compensation auxquelles ils procèdent entre eux.totoro wrote: 3/ tu as raison sur l'aide aux regions et palestines etc.. sauf que c'est beaucoup moins elevé que la PAC
et tu as raison il n'existe aucun document officiel.
attendez, on me dit dans l'oreillette que "c'est n'importe quoi, comme d'habitude booz dit des trucs invraisemblables sur la base de son imagination debordante"
comme dirait delarue c'est pas moi qui l'ai dit c'est mon oreillette.
http://ec.europa.eu/budget/figures/2011/2011_fr.cfm
pour le champagne tu peux m'envoyer un transfert par wester union, je me debrouillerai pour acheter mes caisses tout seul
