Non, puis votre haine vous aveugle tout les partis ont perdus les élections,personne n'a la majorité, je pense que le parti en tête qui fait que 31 % ne peut pas non plus crier victoire car 70 % des électeurs n'ont pas votes pour eux ,donc quitte à critiquer autant mettre tout le monde dans le même panier !

Spiderdog wrote: ↑

Mon Jun 10, 2024 2:21 pm

Non, puis votre haine vous aveugle tout les partis ont perdus les élections,personne n'a la majorité, je pense que le parti en tête qui fait que 31 % ne peut pas non plus crier victoire car 70 % des électeurs n'ont pas votes pour eux ,donc quitte à critiquer autant mettre tout le monde dans le même panier !

Je n'ai pas de haine. En général, je m'en fiche, c'est votre problème !
Mais, en tant que personne engagée dans l'analyse politique, d'une part, je ne peux parfois pas me priver du plaisir d'attirer l'attention de mes adversaires politiques sur leur manque de vision ou leur stupidité. D'autre part, je n'ai jamais compris pourquoi les hommes politiques français ont besoin d'une confrontation avec la Russie. Et ce n'est pas seulement une question de manque de souveraineté politique et de libre arbitre.
En tout cas, c'est leur choix. Rien ne dépend de la France dans le monde, du fait de la perte de souveraineté politique, donc qui en France finira "sur le cheval" en termes politiques, à mon avis, ne changera pas grand-chose. J'ai parlé de l'absence d'alternative politique dans mon post, donc le fait de critiquer ou non quelqu'un, ou de choisir parmi le choix disponible, n'a à mon avis que peu de sens.....

Dans l'Europe moderne, il existe des idées scientifiques erronées qui sont mal interprétées et appliquées dans la pratique.
Le fait est que tous ces mouvements politiques prétendument de gauche dans les pays européens (du moins ceux qui font l'objet de rumeurs), dans les faits et dans leur idéologie, sont loin d'être de véritables mouvements de gauche du point de vue de la science politique scientifique.
Tous ces Mélanchons et autres sont des fous de la politique, on les appelle d'ailleurs avec mépris des "gauchistes", mais en réalité ils n'ont rien à voir avec les mouvements politiques de gauche, et encore moins avec l'extrême gauche.
Les mouvements politiques de gauche - oui, il s'agit de l'international où toutes les nationalités sont égales, mais cela ne veut pas dire que la politique migratoire doit être menée au détriment de la population autochtone du pays, et déstabiliser la situation politique et sociale. Tous ces Mélanchons ont en réalité des motivations personnelles et avant tout des intérêts personnels.
1). Ils travaillent sur ordre de structures commerciales, qui gagnent de l'argent grâce à la main-d'œuvre migrante bon marché, et ne se soucient pas de la stabilité de la situation sociale et politique du pays.
2). Ils gagnent la loyauté politique de la population non autochtone du pays.
Même s'ils sont en faveur de l'augmentation des primes sociales, des syndicats de travailleurs, etc., il n'est pas encore tout à fait correct de les qualifier de gauchistes, et encore moins d'extrême-gauchistes.
Car l'essentiel est qu'aucun d'entre eux ne s'oppose fondamentalement à la priorité du capital privé, à la propriété privée et à l'utilisation des moyens de production par ce capital privé, ce qui contredit les idéologies politiques de gauche et d'extrême gauche. Les idéologies politiques de gauche concernent le socialisme, et les idéologies d'extrême gauche sont plus proches du communisme. Et aucun de ces "gauchistes" ne changera le capitalisme en tant que système socio-économique.
Par conséquent, ils peuvent dire ce qu'ils veulent, qu'ils sont "gauchistes", "socialistes", etc., mais dans la pratique, ils défendent toujours leurs intérêts personnels, en premier lieu, et les intérêts du capital privé en fin de compte.

D'une manière générale, je recommanderais de ne plus utiliser les termes "droite" et "gauche" dans la rhétorique moderne, car ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel est que les dirigeants politiques servent simplement le bien de leur pays et de leur peuple, et peu importe le nom qu'ils se donnent ou que les gens leur donnent : "droite" ou "gauche". Car dans la pratique, une symbiose d'idées de droite et de gauche peut très bien fonctionner !

Et pour ceux qui aiment ces termes politiques et cette rhétorique, je vous préviens qu'en Europe, nous avons déjà eu des droites extrêmes au pouvoir depuis 1933-1945. Tout le monde sait ce que cela a donné !

Bravo mr Vitaly enfin un texte censé qui me met en accord avec vous ! Comme quoi une fois par an nous pouvons être d'accord !

PIERRE WOODMAN wrote: ↑

Tue Jun 11, 2024 5:24 pm

L'italie vient juste de le démontrer en n'ayant rien changé depuis l'arrivée au pouvoir de pseudo nationaliste qui devait faire le ménage etc et finalement applique une politique similaire à ceux d'avant.
Ce sera pareil en France ...

PW

Oui, je suis d'accord, c'est un exemple parfait !
J'ai également écrit à ce sujet et je m'en suis rendu compte presque immédiatement après son arrivée au pouvoir en Italie et le changement radical de rhétorique sur de nombreux fronts. Et je connais la réaction négative de nombreux Italiens.

MVitaly5 wrote: ↑

Sun Jun 02, 2024 9:42 pm

Some of them, for lack of an alternative, voted for D. Meloni, influenced by her campaign speeches. So what? She came to power, everything she said is forgotten. She, like other European politicians, has become an obedient puppet of the Brussels bureaucracy, which is completely controlled by the United States. And in internal Italian affairs she does nothing, what she promised. The Italians I know are horrified by this and can do nothing about it. The only thing that thrives under Meloni's rule is the far-right (fascist) movements in Italy, since her idol is a fascist - Mussolini.
Video of Italian neo-fascists at the present time.
https://www.youtube.com/shorts/qtOen9i4Id0

C'est pourquoi je dis qu'il n'est pas utile d'étiqueter ces étiquettes politiques : "droite", "gauche", "extrême droite" ou "extrême gauche", "centriste", "centre-gauche", "centre-gauche", "centre-droit", "conservateur", etc.
Parce que nous voyons constamment dans le comportement et la rhétorique politiques des contradictions évidentes avec les fondements scientifiques des idéologies de telle ou telle orientation....

Ce qui est très drôle, dans cette élection, c'est de les écouter raconter des mensonges et nous affirmer des choses impossibles comme si on était chez les bisounours ! Je pense que certains vont se réveiller avec la gueule de bois dans 2 mois , je prends le paris que dans 4 mois tout le monde insultera le RN et ira voter contre à la prochaine élection, on va leur montrer la porte , les donneurs de leçons à la Rousseau généralement ça ne tiens pas !