J'ai eu le A1 en 1983 avec le 200 2.8 et 50 1.2 aussi et l'ai gardé jusqu'à mon Eos 600 en 1989 !!!
J'ai fait mes photos de Madona en 1987 avec le A1 et mon 50-200 mythique.

Mais si tu prend les images en JPEG ce n'est pas la vrai image c'est ce que le fabricant decide de te donner comme rendu.
Donc oui on peut avoir chacun sa préférence. Ayant été Canoniste 38 ans je ne vais pas te dire le contraire mais honnêtement aujourd'hui seul Fuji à une conception differente du rendu en incluant même un mode Velvia comme au bon vieux temps ...

PW

" J'ai fait mes photos de Madona en 1987 avec le A1 et mon 50-200 mythique "

wouaaah je resterai quand-même toujours bluffé par ton parcours... impressionnant. C'est vrai que les mode Provia, Velvia, Astia, Classic Chrome, ect...sont assez cool , mais quand tu as sac plein d'objectifs, ça fait mal au cul de tout recommencer dans une autre marque quand on voit le prix des boîtiers et des objectifs aujourd'hui . Ça doit être pour ça que je continue de me convaincre de rester chez canon

Disons que comme ma fille ainée adore faire des photos il a été facile de lui donner mon matos et de m''équiper en Nikon.
C'est clair que c'est pas gratuit mais la qualité se paye ... ( j'ai un 105 1.4 qui est une tuerie )

PW

New baby in the house !!!

PW

Hello Pierre,
Sorry I can't recognize.
What is the left one ?
Did you start to use ?

Panasonic HCX2 and yes I did Kim Bertin with it and also Ohana Petite first DP ...
But since that I was able to change different setting inside and get even better image quality.

I did a test this morning with the Nikon Z9 and the HCX2
Picture below are heavy because I keep the original screen capture quality on my MacPro display 6K XDR
So be patient to open it ( with a double clic if you want it full resolution ) It can take time if you have a slow internet ...


PW

Merci Pierre pour ces infos.
C'est de la 4K c'est bien cela ? (perso je continue de télécharger en 1080p )
Qu'apporte t-elle par rapport au Z9 ? Meilleur autofocus ? Meilleure autonomie ?

Bonne journée !

La nouvelle camera apporte des amélioration sur l'image 4K maintenant il ne faut pas se leurrer le 8 K c'est encore un autre niveau ...

Juge par toi-même ...
là c'est ce qu'on te donne sur le net mais ça n'est que de la représentation simple ...

Maintenant double clic sur l'image en dessous que j'ai réalisé pour toi


C'est une image 8K en taille réelle avec à l'intérieur la même image en 4K et HD aux format exacts. Je répéte qu'il faut cliquer 2 fois sur l'image ( ou même trois fois sur certain ordinateur ) pour obtenir la vraie taille

J'ai exporté cette image ici en base résolution qualité Web ( 26,1 Mo ) et pourtant elle est 22 fois moins lourde donc moins détaillée que l'originale mais cela vaut pour les 3 images ensembles donc on garde les mêmes paramètres de comparaison avec juste un peu moins de piqué ...


PW

Impressive. I don't want to know the size of the files
on a daily basis, what do you use now?

I shoot most scenes and casting with the Panasonic H2 and sometime some AXT scenes in 8K with the Nikon Z9
( but I am upset that only DaVinci and on PC only not Apple accept the N-RAW 12bit 8K 60p files at 2Gb/s ).
I dream about this level of quality but can't unfortunately manage to edit it. The H265 8K 30p is already amazing but only 400 Mb/s ...

I don't want to know the size of the files

I wrote it already before.

H265 8K is 250 GB by hour from the card but once transcoded in high definition count around 4 TB by hour.
N-RAW 8 K is 3 TB by hour from the card but once transcoded in high definition I don't know yet as I was never able to use it on FCPX but I suppose propbably around 30 TB by hour !!!

PW