MVitaly5 wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 11:36 am

Eintracht wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 9:08 am

- First Ukraine itself is a big country you don´t take in two days like the small area of Crimea. Also the Ukraine now is much better prepared than it was a few years ago.
- Also you statement is wrong that Crimea was captured in two days. It was exactly 11 days that they needed for that.
- Second in an attacking conflict you never put you whole forces into an attack but only the amount you expect to need to reach a certain goal (e.g. the capturing of Kiev).
- The Putin has not 2.000 planes at all. The state of the russian airforce is not as it was during the cold war. of the 2.000 planes probably 30-40 Percent are in a non flyable condition.
--> So your conclusion is not feasible.

Какую же чушь ты несешь? Для недалеких псевдоэкспертов повторяю. Российская армия не применяет авиацию и тяжелую артилерию по городам и населенным пунктам Украины. Там такие же русские люди находятся, спрятавшиеся в своих домах, взятые в заложники нацистами. Можешь ты понять своей башкой, что такое боевые действия в городских условиях, когда столько условностей? Российские военнослужащие вынуждены фактически выбивать трусливых нацистов из подвалов, спрятавшихся за спинами простых русских людей. Про Крым не ври, он был взят за 2 дня. Пьер тут прав. Причем без жерт с обоих сторон. 90 % украинской армии, находившейся в то время в Крыму, перешли на сторону России, и в настоящий момент благополучно служат в Российской Армии. Остальные 10 % беспрепятственно вернулись на Украину.

What nonsense are you spouting? For narrow-minded pseudo-experts, I repeat. The Russian army does not use aviation and heavy artillery in the cities and towns of Ukraine. There are the same Russian people, hiding in their homes, taken hostage by the Nazis. Can you understand with your head what fighting is in urban conditions, when there are so many conventions? Russian military personnel are forced to actually knock out the cowardly Nazis from the basements, hiding behind the backs of ordinary Russian people. Don't lie about Crimea, it was taken in 2 days. Pierre is right here. And without zherts on both sides. 90% of the Ukrainian army, which was at that time in the Crimea, went over to the side of Russia, and at the moment they are safely serving in the Russian Army. The remaining 10% freely returned to Ukraine.

Про российскую военную технику тоже ложь, либо крайне устаревшая информация из 90-х годов. Российская Армия в Сирии все всем доказала. Если так все плохо как ты говоришь, что же НАТО не пошлет в Украину свои войска? Они же понимают, что Путин не начнет ядерную войну из-за этого. Но они все равно бояться. Если бы не боялись и Российская Армия была бы так плоха, то их бы не остановило то, что Украина не член НАТО. Российская Армия сейчас одна из лучших в мире, а по некоторым показателям лучшая, это признают даже главные конкуренты. В первый же день спецоперации на Украине были уничтожены гиперзвуковыми высокоточными ракетами "Калибр" все системы противовоздушной обороны и штабы армии Украины. Таких ракет нет ни у одной армии в мире. Так что хватит нагло лгать.

About Russian military equipment is also a lie, or extremely outdated information from the 90s. The Russian Army in Syria proved everything to everyone. If everything is as bad as you say, why doesn't NATO send its troops to Ukraine? They understand that Putin will not start a nuclear war because of this. But they are still afraid. If they were not afraid and the Russian Army would be so bad, then they would not be stopped by the fact that Ukraine is not a member of NATO. The Russian Army is now one of the best in the world, and in some respects the best, even its main competitors admit this. On the very first day of the special operation in Ukraine, all air defense systems and headquarters of the Ukrainian army were destroyed by hypersonic high-precision Kalibr missiles. No army in the world has such missiles. So stop lying.

There is no logical connection in your statement at all.
First you say an opposition newspaper would not have written this article if it wasn't Putins opinion? With that you state that Putin is a dictator whom even opposition newspaper do not want to interfere with ... that makes no sense at all. Writing an article like that is the JOB of opposition newspapers. Thats why they are opposition. If the official propaganda channels like RT or else would communicate like this you would be right, but they are in full-on war mode.
--> Also no feasible conclusion

К моему великому сожаленью в России действительно много СМИ, откровенно ведущих вражескую пропаганду против своей же страну. Вот такая вот свобода слова в России, в отличии от Европы, где уже давно закрыты все Российские СМИ, а опозиционных просто нет. Поверьте, такое положение всех этих лживых СМИ очень раздражает большинство россиян. Это один из моих вопросов Путину, зачем допускать все это.

To my great regret, there are indeed a lot of media in Russia that openly conduct enemy propaganda against their own country. Here is such a freedom of speech in Russia, unlike in Europe, where all Russian media have long been closed, and there are simply no opposition media. Believe me, this situation of all these false media is very annoying for most Russians. This is one of my questions to Putin, why allow all this.

This part is also wrong.
First Ukraine has a long history in which Russia tried to install Russian friendly president that goes far beyond 2013. Russia-friendly presidents like Kuchma and Yanukovich were heavily supported, Russia critical presidents like Yuschenko wer ... well he was poisoned, remember? Guess by whom ....
The history of Russian involvement has been long, and exactly this involvement has led that the people of Ukraine wanted to become a second Belorus so the society oriented more to the west.

Тоже ложь. Видно, что историю ты знаешь из бульварных листков или современных учебников Украины. Если бы ты реально знал историю и пользовался архивной документацией, а не желтой прессой, ты бы знал, что история Украины, как самостоятельного государства, начинается с 1991 года. Ранее это была Киевская Русь, то есть русские люди жили там, далее Российская Империя, далее Советский Союз. Название "Украина", придумал В.И. Ленин, создал Украинскую Советскую Республику и наделил им исконно русские земли. Ранее эта территория в составе Российской Империи, называлась "Окраина", потому что находилась на краю империи, и включала территории: Малороссия, Крым, Украинская Народная Республика. Галицию позже присоединил Сталин после Второй мировой Войны. Это на протяжении тысячи лет были исконно русские земли. По этому снова врешь и вводишь людей в заблуждение.

Also a lie. It can be seen that you know the history from the tabloids or modern textbooks of Ukraine. If you really knew the history and used archival documentation, and not the yellow press, you would know that the history of Ukraine, as an independent state, begins in 1991. Previously, it was Kievan Rus, that is, Russian people lived there, then the Russian Empire, then the Soviet Union. The name "Ukraine" was invented by V.I. Lenin, created the Ukrainian Soviet Republic and endowed it with the original Russian lands. Previously, this territory as part of the Russian Empire was called "Outskirts", because it was on the edge of the empire, and included the territories: Little Russia, Crimea, the Ukrainian People's Republic. Galicia was later annexed by Stalin after World War II. For a thousand years, these were primordially Russian lands. That's why you lie again and mislead people.

I think it is quite irritating that you basically state a quite cynical "Its their own fault" and still did not write one sentence of compassion for the Ukraine people.

Пьер, не обращайте внимание на эту ложь и энсинуации. Если здесь было бы больше российский пользователей, то меня бы более активно поддержали и Вашу точку зрения. Но, к сожаленью, в России сайт заблокирован. Не слушайте эту чушь, просто им завидно, что Россия суверенно отстаивает свои интересы, а они засунув язык в задницу, могут только лизать это самое место заокеанскому хозяину.

Pierre, pay no attention to these lies and denunciations. If there were more Russian users here, then I would be more actively supported by your point of view. But, unfortunately, in Russia the site is blocked. Do not listen to this nonsense, they are simply envious that Russia is sovereignly defending its interests, and having stuck their tongue in their ass, they can only lick this very place to the overseas owner.

MVitaly5 wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 11:39 am

.... If there were more Russian users here, then I would be more actively supported by your point of view. But, unfortunately, in Russia the site is blocked.

important_revolution wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 10:16 am

According to this logic shouldn't France return Alsace after all it is historically German with Germans still living there?

Eintracht wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 11:49 am

This is hilarious!! See how free you are in your country?

"Blablabla ... evil Nato ... blabla ... putin good and charismatic .... blabla ... allthe others are Nazis ... blabla ... UNFORTUNATELY YOUR SITE IS BLOCKED IN RUSSIA!"

Your whole argumentation completely crashes done and goes dipshit with that last sentence.

Ты еще тупее чем я думал. Ты еще не забыл, где ты находишься? Это порносайт идиот! Правильно, судя по количеству твоих высеров здесь, ты только тут и сидишь. Подрочить не забываешь хоть?

Я лично не против порноиндустрии, иначе меня бы здесь не было. Но демонстрацию порно несовершеннолетним, даже я бы запретил.

Собственно, что меня удивляет, когда человек делает выводы о свободе в стране, по наличию порноиндустрии, это многое говорит об его интеллектуальном уровне и серьезности его утверждений. Мне тебя жаль. Ты так мелок...

You're even dumber than I thought. Have you forgotten where you are? This is an idiot porn site! That's right, judging by the number of your vysers here, you're just sitting here. Don't forget to masturbate though?

I personally don't mind the porn industry, otherwise I wouldn't be here. But showing porn to minors, even I would ban it.

Actually, what surprises me is when a person draws conclusions about freedom in the country, by the presence of the porn industry, this says a lot about his intellectual level and the seriousness of his statements. I feel sorry for you. You are so petty...

MVitaly5 wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 12:11 pm

blablabla

MVitaly5 wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 12:11 pm

Eintracht wrote: ↑

Sun Feb 27, 2022 11:49 am

This is hilarious!! See how free you are in your country?

"Blablabla ... evil Nato ... blabla ... putin good and charismatic .... blabla ... allthe others are Nazis ... blabla ... UNFORTUNATELY YOUR SITE IS BLOCKED IN RUSSIA!"

Your whole argumentation completely crashes done and goes dipshit with that last sentence.

Ты еще тупее чем я думал. Ты еще не забыл, где ты находишься? Это порносайт идиот! Правильно, судя по количеству твоих высеров здесь, ты только тут и сидишь. Подрочить не забываешь хоть?

Я лично не против порноиндустрии, иначе меня бы здесь не было. Но демонстрацию порно несовершеннолетним, даже я бы запретил.

Собственно, что меня удивляет, когда человек делает выводы о свободе в стране, по наличию порноиндустрии, это многое говорит об его интеллектуальном уровне и серьезности его утверждений. Мне тебя жаль. Ты так мелок...

You're even dumber than I thought. Have you forgotten where you are? This is a porn site. Idiot! That's right, judging by the number of your vysers here, you're just sitting here. Don't forget to masturbate though?

I personally don't mind the porn industry, otherwise I wouldn't be here. But showing porn to minors, even I would ban it.

Actually, what surprises me is when a person draws conclusions about freedom in the country, by the presence of the porn industry, this says a lot about his intellectual level and the seriousness of his statements. I feel sorry for you. You are so petty...