Bonjour Pierre,

Dans ton questionnaire, il y a bien sur des réponses à prendre au premier degré, mais d'autres qui semblent te donner des infos moins explicites mais non moins pertinentes.

même si je peux parfois avoir une idée, je ne suis pas du tout sur que ce soit la bonne, et je préfère l'avis du "Maestro".

Ex:

1) - quand elles sont à quatre pattes, et que tu leur demande à quoi elles pensent. si elles disent que ça fait bizarre, ou que ça les excite,qu'est ce que ça veut dire exactement pour toi ?

2) -Est ce que tu te masturbes - si oui, ça veut dire quoi, que c'est une frustrée, et qu'elle en veut ? Si non, idem.

3) quand parfois tu leurs demandes pourquoi elles sont rasées (ex rebecca). c'est un signe de quoi (psychologiquement parlant)

4) Est ce que tu aimes ton corps ? (idem)

5) Est ce que c'était bien la premiere fois ? à par la réponse 1er degré, qu'est ce que ça indique si oui/non ?

6) si une fille te dit qu'elle a eu entre 3 et 10 mecs ou beaucoup plus, ça change quoi pour toi (A part qu'une a plus d'expérience que l'autre, est ce que ça change la suite à donner ?)

7) Autre question, à chaque fois que tu les dépucelle par le cul, (avec le doigt et la langue au début), tu n'as jamais de mal aprés à leur demander de te sucer, ce qu'elles font avec un parfait naturel, alors qu'elles n'étaient pas forcément venues pour ça au début ...
Aprés tout , elles pourraient juste prendre leur pied avec ta bouche et tes doigts, sans aprés "tromper" leur mec en se faisant pénétrer....(je sais il y a la question rituelle, est ce que sucer c'est tromper ? , mais avec toi, il n'y a en général plus aucun doute.... aprés....)

8) as tu des conseils pour leur apprendre à sucer ? j'ai actuellement une copine qui ne dit pas non, mais qui n'est pas top de ce point de vue. je lui ai bien dit qu'il ne faut pas qu'on sente les dents mais les lèvres, mais que dire de plus ? (elle ne demande qu'à apprendre,vu que maintenant, à chaque fois, elle me réclame une enculade bien faite...car avec moi,ça fait pas mal,.....oui, mais j'ai pris des cours chez Pierre.. )

merci pour tes réponses, qui je n'en doute pas intéresseront tous tes fans !!!

Tu oeuvres pour l'humanité au rapprochement entre homme et femme, et la fin de la querre des sexes (car quand on file quelques bon orgasmes à une nana, et qu'on la "calme" comme tu nous l'apprend, elle nous gonfle beacoup moins avec des idées féministes, et redevient beaucoup plus féminine)

Thanks pour les réponses

elle me réclame une enculade bien faite...car avec moi,ça fait pas mal,.....oui, mais j'ai pris des cours chez Pierre..

mdr
A quand le 'woodman anal institute' ?

Franchement Parisic, je ne veux pas répondre à ton questionnaire parce que c'est pas à moi d'expliquer ce que je pense pendant mes castings !!!
Parfois je donne un avis certe,mais si je demande à une fille à quoi elle pense quand elle a le cul en position de tir, je ne vois pas l'intéret de chercher midi à quatorze heure, selon sa réponse à ELLE on cerne ( peut-être ! ) une partie de sa personnalité mais sans aucune garantie puisque c'est basé sur l'éffet de surprise !
Donc c'est l'interprétation de chacun de ceux qui verront le casting, et en déduiront ce qu'ils veulent, qui importe, pas mon avis !!!

Pour la petite histoire, quand même, il m'est éffectivement arrivé que des filles jouissent avec mon systeme en manuel + bouche et se lève puis rentre chez elles sans que rien de plus ne se passe !!! Ca fait aussi partie des règles du jeu !!!

PW

L'essentiel, ce ne sont pas les réponses mais les états sensoriels que provoquent les questions, le but étant de faire monter la tension sexuelle afin de casser les barrières cognitives de la fille.

1) l'important n'est pas ce qui est dit, mais qu'elle soit a 4 pattes dans une position emminement sexuelle. On peut supposer que la femelle Néanderthal provoquait l'excitation sexuelle chez le male en prenant cette position. En forcant la fille a reproduire cette posture, c'est comme si le sexe avait déjà commencé (mais évidemment ca intervient après un long processus).

2) 99% des filles se masturbent. La question en soi n'a pas d'intéret. L'objectif est que la fille se reprojette dans le moment ou elle se masturbe, qu'elle se visualise en train de se masturber, qu'elle ressente alors qu'elle est assise sur la canapé devant Woodman ce qu'elle ressentait alors qu'elle se masturbait la veille dans son lit...

3) idem, le but est que la fille se reprojette mentalement en train de raser son sexe dans sa salle de bain (lieu intime), à un moment ou, devant sa glace, elles visualise son corps comme un objet de désir. Cet objet de désir atteint-il son objectif face a cet individu qui lui pose des questions ? L'une des forces de Woodman c'est qu'il joue en permanence sur l'ambiguité en posant des questions hyper sexuelles mais en n'ayant pas un body language (corps et voix) dans lequel il exprime du désir sexuel. Cette ambiguité créé une dissonance cognitive chez la fille qui a besoin d'être résolue.

4) pour les filles complexés par leur corps, l'objectif est de les replonger dans cet état d'insécurité ou elles se sentent sous l'autorité d'un jugement extérieur. PW en tant que professionnel qui a vu des milliers de filles a cette autorité. Il est celui qui peut leur dire la vérité: et il est généralement plutot sympa avec les filles complexées. Donc soulagement temporaire et reconnaissance. Celles qui trouvent leur corps "OK" (rares sont les filles qui se trouvent très belles), ont rarement le droit a des compliments: l'objectif dans ce cas est plutot d'abaisser leur self-esteem (et là encore le statut de professionel de PW donne de l'autorité a son jugement) .

5) une fois encore, l'objectif est de faire en sorte que la fille ressente de nouveau ce qu'elle a ressenti lors de sa 1ere fois (enchainement: peur - excitation - plaisir) et faire le lien avec ce qu'elle est en train de ressentir lors de l'interview (peur - excitation - plaisir ???)

6) si faible nombre de mecs, jouer sur la culpabilité d'avoir peu d'expérience et se positionner en tant que celui qui pourrait lui faire franchir cette porte qui lui fait peur. Si nombre de mecs élevé, la mettre face à la réalité que c'est une "salope" (les guillemets sont importants), donc contradiction interne à jouer la timide.

Autant j'aime la psychologie en tant qu'instrument virtuel servant à la joute verbale dans les discutions parfois tendues entres les filles et moi, mais quand on bascule dans du Freud comme tu sembles le faire, la je dis STOOOOOOOOOOOOOP !!!
Pour moi c'est du Chinois mélangé à du Serbo-Croate, bref je n'y comprend rien et je pense que la plupart des gens partagerons mon avis, on se noie dans tes propos Viktor !
Les humains sont déjà assez compliqués comme ça, pas la peine d'en remettre une couche...

PW

Viktor666 semble être un pro de la psychologie comportementale, et je pense qu'il y a des choses trés intéressantes dans ce qu'il dit.

en tout, cas, merci à vous deux.

je souscris pas mal à ce qu'il a dit aussi; à part les deux derniers points qui sont moins convaincants, ce qu'il a développé est intéressant, ce n'est pas seulement de la branlette intellectuelle

Bravo Viktor666

Moi j'adhère pas du tout, je pense que l'on a parfaitement le droit d'analyser ça comme il le fait, mais je considère que cela ne rime à rien vu qu'il y a beaucoup trop d'interprétations possibles concernant ce que disent les filles des castings !!!

PW

Je m'intéresse également beaucoup à ce sujet, la psychologie.

Il me semble avoir vu Viktor utiliser le terme PUA a un moment, et ca ne m'étonne pas de le voir balancer maintenant ce genre d'analyse. Pour ceux qui se le demandent, ce sont des termes et le genre de réflexions qui viennent de tous ces gourous de la séduction et du développement personnel qui vous vendent toutes sortes de bouquins et d'ebooks et parfois des séances de coaching hors de prix en surfant sur le rêve des hommes d'être des tombeurs nés. Il y a boire et à manger, pas mal de choses intéressantes et de réflexions très utiles, mais il y a également beaucoup de déchets qui s'éloignent plus ou moins du bon sens. Si vous avez vu le personnage de Tom Cruise dans Magnolia avec son Seduce & Destroy http://www.youtube.com/watch?v=SKOPnEYS ... re=related c'est à peine exagéré.

Si il y a clairement du bon matériel de réflexion avec ce genre d'approche, il y a également beaucoup de conneries. La frontière est bien mince entre avoir une réflexion qui permet de mieux comprendre les femmes en général et broder autour de tous les comportements des femmes pour les expliquer mécaniquement. L'un est une bonne chose, l'autre non. Chaque femme est une personne différente, elles ont toutes des caractéristiques communes liées à leur sexe (comme nous) mais ce ne sont pas des machines avec un mode d'emploi universel. Pour avoir pas mal lu de matériel dans ce milieu, j'ai l'impression que beaucoup tombent dans cet excès.

Je rejoindrais donc plutôt l'avis de Pierre, mais sans être aussi catégorique. Il y a effectivement beaucoup trop d'interprétations possibles pour la plupart des choses pour en tirer des analyses si fines, mais il y a tout de même certains éléments à ne pas négliger.

Dans l'analyse qu'a fait Viktor (que je salue au passage, message intéressant), il y a un bon nombre d'éléments avec lesquels je suis plutôt d'accord, mais pour moi l'analyse est globalement trop précise (mais pas toujours si fine que ça !) et dans tous les cas pas assez générale, elle va trop loin et se perd donc un peu en route. Si tu voulais être aussi précis et catégorique il faudrait pouvoir l'étoffer d'essais de centaines de pages pour chaque point, et encore pour tenter seulement d'approcher vaguement une vérité si spécifique qu'elle en deviendrait inutile.

Rien ne remplace la pratique, l'instinct bat la réflexion à tous les coups si on a de l'intelligence pour l'appuyer. Pierre en est un bon exemple, tout en en ayant visiblement rien à foutre, c'est un domaine dans lequel il excelle.

Pour moi, ce genre de savoir sur le fonctionnement de la psychologie, ce sont des choses à intégrer fondamentalement pour avoir une base cognitive et philosophique stable et saine, mais il ne faut pas qu'elles vampirisent le reste et qu'elles nourrissent l'illusion de pouvoir tout comprendre. Chaque individu est bien trop complexe. Quelque part ça rejoint un peu tout le mal que je peux penser de la psychanalyse freudienne en général, mais j'ai aucune envie de m'étendre là dessus.

Je pense que la psychologie est un outil qui sert à tisser des généralités globalement vraies et qui sont de bonnes pistes cognitives, mais il faut résister à l'attrait de tomber dans l'excès analytique et ses dérives.