totoro wrote:je suis d'accord que c'est tendancieux mais royal est quand meme la candidate a la presidence francaise en 2007, on en pense ce qu'on veut(perso pas grand chose) mais elle a largement le niveau requis.

Si elle a "le niveau requis" comme tu le dis elle peut toujours créer sa propre banque avec ses denier personnels ou ceux du Conseil général du Poitou-Charente.

Grossemite wrote:
Non mais c'est pas ça que je veux dire. Je parle de son charisme et de sa capacité à susciter l'admiration auprès de ceux qui le côtoient. La lettre de Lagarde c'est pas du lèche-bottisme, elle y croit, elle est à fond. C'est pas le premier témoignage du genre à propos de Sarko.

Sarko a surtout "suscité l'admiration auprès de ceux qui le côtoient" quand il était président et qu'il avait le pouvoir de distribuer des prébendes. As-tu remarqué le nombre de personne qui lui ont craché dessus dès le lendemain de sa défaite?

Quand on a de l'admiration pour une personne on l'admire quand il est au top mais aussi quand il rencontre un échec.

As-tu remarqué le nombre de personne qui lui ont craché dessus dès le lendemain de sa défaite?

Malheurs aux vaincus !!! Ca ne date pas d'hier et c'est valable dans tous les domaines et pour tout le monde. Quand j'ai arrêté de produire des grosses productions en 2003 pour essayer de mettre en place mon premier site internet Spidercash, mon téléphone s'est mis à sonner de moins en moins et début 2005 j'étais passé de 80 coups de fils jour à... 5 !!!
Puis j'ai attaqué la préparation de Sex City et là, bien-sûr, les vautours ont repris leur vol. L'essentiel c'est de le savoir et de le comprendre, de faire comme ci de rien n'était et se concentrer sur les choses importantes, à savoir ceux et celles qui t'aiment vraiment ...
Je suis certain que presque toutes les personnalités politiques connaissent ça et en général s'adaptent mais c'est à Hollywood que ça passe mal car la plupart des gens du cinéma n'ont pas la force de caractère des politiciens et ne supportent pas la gloire éphémère ...

PW

oui la société du spectacle est une salope. A hollywood, dans le mannequinat et même le porno, on peut rajouter que pour les actrices, il y a un rapport à la merchandisation du corps et que donc l'absence de coup de fils est vecue comme une absence de désir et tu comprends les periodes de désespoir.
pour la politique, c'est un peu une drogue aussi mais ils ont ce qu'il mérite avec la professionnalisation des élections. je veux dire que s'ils avaient un peu moins de cumul et si les gens ne votaient pas toujours pour les memes têtes, il y aurait moins de cristallisation du pouvoir et donc moins de retour de bâton.
j'avoue que je ne sais pas comment ils font, parce que la descente est rude a chaque fois

Ils s'en foutent la pluparrt du temps parce qu'ils touchent le pognon jusqu'à la fin de leur vie tandis que dans le show-biz si le telephone ne sonne plus ça signifie : GROSSES GALERES EN VUE

PW

PIERRE WOODMAN wrote:Ils s'en foutent la pluparrt du temps parce qu'ils touchent le pognon jusqu'à la fin de leur vie tandis que dans le show-biz si le telephone ne sonne plus ça signifie : GROSSES GALERES EN VUE

PW

Enfin oui et non. Quand tu es chanteur et que ta chanter quelques standard tu touches tes droits de la SAcem toute ta vie.

A propos Pierre, tu es inscrit dans un truc équivalent à la SACEM?

les acteurs et realisateurs sont en general intermittent du spectacle, donc rien a voir avec le systeme de la sacem.
tu touches le chomedu jusqu'a fin de droit et rien d'autre

Booz à raison dans le sens où la SACD ou la SACEM font en sorte de te faire toucher de l'argent tant que des gens utilisent tes oeuvres !!!
Je ne suis pas inscrit nulle part, je ne bouffe pas l'argent d'aucun contribuable, je fais le contraire, je fais tourner le commerce partout où je passe !!!

PW

autant pour moi, je ne connaissais pas

Pas de souci !

PW

Toi non mais ta bite elle a un compte en Suisse ?

Et tes couilles elles sont off-shore ?