PIERRE WOODMAN wrote:Clairement et c'est pour ça que je demande au gens d'être responsable.
Je claque plus d'un million d'euros chaque année juste en production de contenus et je dois payer des tonnes d'autre chose pour tenir ce site en place.
Chaque pirate est un couteau planté dans mon ventre, je sais que certain ici ne sont que le bras vicieux de gros concurrents et payent un abonnement ici uniquement pour me pirater, d'autres ne sont que des idiots qui se prennent pour des "robin des bois" du net alors qu'il ne font qu'assassiner ce qu'ils aiment !!!
J'ai une énorme force psychologique pour tenir et seul le support des fans peut me permettre de continuer comme je le fais ...

Clearly, that's why I'm asking people to be responsible.
I spend more than a million euros every year just in production of content and I have to pay tons of other things to hold this site up.
Every pirate is a knife in my belly, I know some here are only the vicious arm of big competitors and pay a subscription here only to hack me, some others are only idiots who think they are the "Robin Hood" of the net whereas they only assassinate what they like the most !!!
I have a tremendous psychological strength to hold in such conditions and only fans support can allow me to continue as I do ...

PW

Bien sûr les plus gros tubes sont les pirates numéros 1 en règle générale et ils sont gérés par on sait qui.

Mais ça n'empêche pas que les contenus Woodman sont, d'après ce que je vois, surtout piratés par des "petits poissons".

Petits poissons qui n'ont en général même pas besoin de prendre un compte ici pour te pomper. Ils se pompent les uns les autres.

Je vous donne en ligne messieurs les voleurs, l’arrêt de la La Cour de justice de l'Union européenne qui vient d'énoncer que le fait de fournir et de gérer une plateforme de partage comme The Pirate Bay peut constituer une violation du droit d'auteur.

Dans son arrêt en date du 14 juin (en fichier joint) , la CJUE a statué que ce type d’espace effectue un acte de communication au public et qu’il est donc susceptible de subir certaines conséquences.

Dans son communiqué de presse, la CJUE fait ainsi remarquer que « même si les œuvres concernées sont mises en ligne par les utilisateurs de la plateforme de partage, ses administrateurs jouent un rôle incontournable dans la mise à disposition de ces œuvres ».

Cette qualification est décisive. En considérant que la fourniture et la gestion d’une plateforme de partage doivent être considérées comme un acte de communication au sens de la directive européenne sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information, la Cour ouvre la voie à des mesures contre The Pirate Bay, comme le blocage de l’accès au site.

La directive énonce en effet que « les services d’intermédiaires peuvent, en particulier dans un environnement numérique, être de plus en plus utilisés par des tiers pour porter atteinte à des droits. Dans de nombreux cas, ces intermédiaires [comme un FAI, qui peut agir en empêchant d’accéder à telle ou telle adresse web, ndlr] sont les mieux à même de mettre fin à ces atteintes ».

Elle complète : « par conséquent, sans préjudice de toute autre sanction ou voie de recours dont ils peuvent se prévaloir, les titulaires de droits doivent avoir la possibilité de demander qu’une ordonnance sur requête soit rendue à l’encontre d’un intermédiaire qui transmet dans un réseau une contrefaçon commise par un tiers d’une œuvre protégée ou d’un autre objet protégé ».

La question juridique posée à la Cour de justice de l’Union européenne était délicate : « L’administrateur d’un site réalise-t-il une communication au public lorsque aucune œuvre protégée n’est présente sur ce site, mais qu’il existe un système […] dans lequel des métadonnées relatives à des œuvres protégées qui se trouvent sur les ordinateurs d’utilisateurs sont indexées et classées pour les utilisateurs de sorte que ces derniers peuvent ainsi tracer les œuvres protégées et les mettre en ligne ainsi que les télécharger sur lesdits ordinateurs ? ». En pratique, il s’agissait de s’assurer si les dispositions de la directive sur le droit d’auteur s’appliquent ou non à un site comme The Pirate Bay, dans lequel aucune œuvre n’est hébergée. En effet, ce qui est uniquement accessible, ce sont les liens BitTorrent qui pointent vers lesdites œuvres, l’échange lui-même se faisant entre les internautes.

Cet arrêt pourra être invoqué utilement à l’appui de votre dossier dans lequel Tukif met directement à disposition de tiers des œuvres audiovisuelles sans autorisation des détenteurs de droits de propriété intellectuelle. Il est dans droite ligne de la loi relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information de 2006 (dite loi Dadvsi), qui est justement la transposition dans la législation française de la directive européenne sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information et de l’article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle aux termes duquel « en présence d’une atteinte à un droit d’auteur ou à un droit voisin occasionnée par le contenu d’un service de communication au public en ligne, le tribunal de grande instance […] peut ordonner à la demande des titulaires de droits […] toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser une telle atteinte à un droit d’auteur ou un droit voisin, à l’encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier ».

C’est sur ce fondement que le tribunal de grande instance de Paris avait ordonné aux opérateurs français par un jugement en date du jeudi 4 décembre 2014, le blocage de The Pirate Bay en France, à la demande de la société civile des producteurs phonographiques, qui représente les majors de l’industrie du disque et du cinéma.

PW

Intéressant :
http://next.liberation.fr/cinema/2017/0 ... no_1591313

PW

Here is another cyber-criminal which is stealing your work:
https://xxxxxxx.com/categories/woodmancastingx/

Hope my help is useful

So I was at a friends house who is Russian and I was using his computer and he showed me a site where you can watch hollywood movies free, he said it was just like netflix. But then I saw it was social network site called Vkontakt. Its basically the Russian facebook, I saw there weren't just normal movies but porn movies too which is a surprise because I thought porn was banned in Russia. So just a heads up Pierre many of your movies were on there, tell your friend Putin that Vkontakt is hosting porn.

Vkontack has new management since few months and they collaborate good with DMCA
The people who charge porn are reported to government special service now and if I was them I will be a bit more carreful because future will bring some surprise to pirate there I think ...

@white silence
Thanks we have shut him down

PW

hi Dear Pierre I saw in you that only 47 girls debuted this 2017 compared to an average of 150 to 250 in the last 15 years
It is a matter of concern
a greeting

It's what I said all the time but nobody care !!!
And I don't tell you when I will stop this business who will hunt so much as I do and pass day, week, month to convince them to try anal.
Yesterday I got a call about an angel who did a try with me in past but did not wanted make a scene. Now she said she wanna come on Oct.28 visit me for her first on camera
This can of situation also will disappeared after i will stop this business.
You're lucky I am so strong mentaly to erase volontary the problem from my head but I need support of people to give you more ...

PW

escarabanga wrote:hi Dear Pierre I saw in you that only 47 girls debuted this 2017 compared to an average of 150 to 250 in the last 15 years

So fewer girls are entering the industry because companies don't pay as much anymore, because of piracy?

of course it's a problem
esteemed pierre is face b of all business that people do not see, the time it takes to convince a girl to put in front of a camera as well as logistics and cost
a cordial greeting