ça sent quand même vachement le "journaliste" qui veut se faire son beurre avec l'opportunité de brocarder bien comme il faut, il se dit "infiltré" (les grands mots...) mais quel était sa démarche à la base ? ça existe quelqu'un qui veut traiter de ce sujet en voulant y montrer autre chose que du sombre à 100% pour "plaire" à tous ? J et M ont très certainement leurs défauts, et sont surement pas des anges, mais je suis certain que même si ce gars aurait vu des choses "positives", ils les aurait passé sous silences à coup sur au profit du négatif (en prenant bien soin d'en rajouter des tonnes, ça plait aux lobbys et ça fait vendre), c'est dans l'air du temps et il s'y plie !
à prononcer en ayant la voix off du fut "envoyé spécial"...ça c'est du pure phrasé des "écoles de journalismes"...Bienvenue dans le milieu du porno pro-am, un porno mi-professionnel mi-amateur sur lequel règne la société Jacquie & Michel
Chez Yahoo c'est du même accabit mais eux, au moins, ils vont tellement loin dans l'absurde et dans le coté "raculeur/putaclic" que ça en est hilarant:
«J'avais dit pas d'anal et ils l'ont fait quand même»




https://fr.news.yahoo.com/naurez-envie- ... 05464.html
bref les meilleures paroles qui abordent le sujet du porno ce sont quand-même celles des vrais passionnés, pas des "jounalistes" sois disant "neutres" mais qui sont même pas foutu de faire leur job correctement et enfument les gens, de peur de perdre leur "carte de presse" pour aller se faire sucer au fouquet !!!