Si quelqu'un a des choses pertinentes a dire la-dessus, ca m'interesse.

C'est sûr que si on veut des choses pertinentes il vaut mieux pas compter sur toi

Ce que souhaitais exprimer, c'est: si une meuf rentre dans la pièce au moment ou vous avez votre conversation tous les 3, supposons qu'elle est une soudaine envie de baiser, elle vous regarde et elle vous écoute pendant 1 minute (pas vos arguments, ça on s'en tape), donc qui va-t-elle choisir en 1er, en 2eme, en 3eme ? (oui je sais ca avait l'apparence d'une question, mais en fait ça avait valeur d'affirmation).

C'est évident, en 1er elle choisit celui qui remue ses bras le plus fort, parce qu'il saura faire la même chose avec sa bite!
Tu en as d'autres des affirmations comme ça ?

Ce que je trouve dommage dans cette émission c'est que les filles n'ont pratiquement pas eu la paroles, les animateurs qui animent rien donc le débat part dans tous les sens, et au final ils vous coupent et vous jettent pratiquement dehors, comme si le temps d'antenne était limité sur internet...

Et sinon la française de Rouen que tu as casté ce jour là, ça a donné quelque chose ?

Au fait, c'était bien lorsque t'as récadré Soral manu militari où dans un excès de folie il a qualifié M.Ricaud de "bandit" (y'a encore des rapaces pour le salir)...c'était classe de ta part.

C'est dommage que l'aparté entre toi et la brune ait été interrompu (quand tu parles des mecs gentils vs méchants)
Si j'ai compris l'idée tu voulais recadrer son ignorance des 'choses de la vie', et qu'en gros la majorité des nanas aiment prendre des beignes et se faire insulter (nous on comprend on a vu tes vidéos... pas elle ? )
Et que du haut de tes x mille castings ca te gonfle un peu qu'une gamine qui a pratiqué 3 fois la levrette (et dans le noir, car désolé mais elle respire ce profil) veuille t'expliquer les comportements féminins. Moi perso je lui serais rentré de le lard ; tu vas pas expliquer à ton garagiste comment changer une courroie de distrib'

Donc tout ca pour demander la teneur de votre conversation 'off' en quelques mots ?
Meme si j'imagine que ca causait de la différence entre la théorie et la pratique :p

PIERRE WOODMAN wrote:Michel était mon meilleur ami lorsqu'il est mort et je ne laisserai personne le salir. Il avait ses travers comme chacun d'entre nous, il était fan du IIIème reich, d'Hitler, de le Pen, OK , mais à coté de ça c'était un type formidable avec un coeur immense.
Il m'a aidé quand j'étais dans la merde et ça je peux compter sur les doigts de la main les gens qui l'ont fait ...

PW

Ton meilleur pote était un nazi ?
Qu'est-ce que c'est que ce bordel ?


En ce qui concerne Soral, c'est un bel allumé sur la question aussi. Lui et ses potes du FN + les Dieudonné, Faurisson, ... sont plus que des anti-sionnistes.


Sinon là où je donne raison à Soral dans cette histoire c'est quand il dit que la motivation première des filles qui font du porno est quand même le fric.
Et le fait qu'on puisse recruter plus facilement des filles d'un certain standing à l'est a quand même un peu avoir avec le niveau de vie plus bas en ces contrées.

Ricaud a aussi donné un vent de fraicheur à la maison Dorcel en fin 86, Marc l'avait pris au départ pour terminer le film "les 7 dernier Outrages" on lui doit quelques chef d’œuvres kom "la femme en noir", 'liaisons coupables" & "la venus bleue"...sans oublier son documentaire "Et il voulut être une femme".

ps: c'est plutôt son chef opérateur, About , qui est un monstre sadique...il court tjs ds la nature...

PIERRE WOODMAN wrote:Et c'est reparti !!! Niveau de vie plus bas etc ... je ne suis pas d'accord !!! Il faut 700 euros pour vivre dans un studio de merde à Paris et pour 150 tu as la même chose à Budapest !!! Je trouve la vie meilleure à l'Est qu'en France contrairement aux idée reçues. Les Françaises font du porno pour 200 euros, les filles de l'Est démarre à 350/400 et même souvent 500. Il faut oublier les clichés

idem à Vilnius, Lithuanie. J'y vis depuis 8 mois. La qualité de vie y est simplement meilleure qu'à Paris.
Mais chuuut faut pas le dire sinon plus personne ne va vouloir rester en France...
Donc oué, on vit dans la misère, les nanas sont toutes des putes et les mecs ont tous des dents en or et sont dans la mafia.

Au delà de certains effets de rhétorique, sur l'interview j'ai trouvé que vous étiez plutôt d'accord sur le fond Soral et toi. Mais après certaines choses passent très mal à la télé.
Comme le fait qu'une femme saine d'esprit et de corps apprécie une certaine dose de dominance au pieu (à contraster avec de la douceur quand c'est le moment). Mais là aussi, c'est des choses qui ne se disent pas. Donc oué c'est la faute du porno, si les garçons veulent tirer les cheveux des filles et leur éjaculer dans la bouche et le filles font semblant d'apprécier ça pour faire plaisir aux garçons.

Sinon autre truc qui passe mal à la télé: Le fait que le vécu vaut 100X la connaissance livresque (c'est aussi très français comme conception. Dans d'autres cultures, tu ne fais jamais l'étalage de ton nombre d'années d'études après le bac pour renforcer ton propos. C'est simple le terme Bac +X n'existe qu'en français ).
Pour le coup j'ai trouvé Soral un peu faux-cul quand il a utilisé l'argument "Il a Bac+8" pour soutenir les propos du sociologue.
Tu veux dire qu'un mec qui a quitté l'école à 15 ans peut réussir? Impensable!

Enfin, je suis plutôt d'accord avec Soral. Le porno est un truc de mec (je dis pas qu'aucune femme ne regarde). Mais l'excitation pour une nana est avant tout psychologique alors que pour nous c'est sensoriel (voir, sentir, toucher, etc.). L'équivalent du porno pour les nanas, c'est la littérature érotique.
Je ne peux, par exemple, pas concevoir de me branler en lisant un bouquin, alors que y a qu'à voir le succès chez la gent féminine qu'ont les éditions harlequins, et plus récemment le livre 50 shades of Grey.