Women are taking the power nowadays

[PIERRE WOODMAN]

Trés honnêtement pour moi les choses sont simples !!!
Elon Musk l'homme le plus riche du monde et Donald Trump qui n'était qu'un ex président milliardaire l'été dernier, ont tout deux prétendu qu'Imane Khelif est un homme.

Moi je rêverai en étant dans mon bon droit que ces deux hommes si riches m'accusent d'être une femme parce que je vais me faire plaisir en les attaquant en justice avec le plus grand avocat américain sachant qu'en plus j'ai le gouvernement de mon pays qui me soutient et va donc payer toute les procédures judicaires pour laver mon honneur.
( L'Algérie à dit qu'elle aiderait Imane Khélif à laver l'honneur de son pays )
Mais en plus je vais convoquer la presse du monde entier ainsi que des experts officiels qui vont me faire un prélévement de sang en direct et aussi le gynécologue le plus connu qui va pouvoir constater EN LIVE à quel point Pierre Woodman est bien un homme !!!
Une fois que les experts m'auront bien caressé les couilles avant même qu'un procés puisse avoir lieu comme on sera en amérique il est évident qu'un arrangement financier sera proposé par la partie adverse et Mr Trump + Musk me verseront quelques centaines de millions de dollars pour avoir mis en péril mon image et d'une certaine façon mon existence !!!

Donc je te renvoie la question George T ... POURQUOI IMANE KHELIF NE FAIT PAS CA ???


PW

[Georges T]

Je ne sais pas. Il est possible que la pression médiatique soit trop forte et qu'elle préfère garder le silence.

[PIERRE WOODMAN]

Je ne sais pas. Il est possible que la pression médiatique soit trop forte et qu'elle préfère garder le silence.

Mais t'es myope ou quoi ???
c'est quoi l'entête de l'article que tu as posté ???

Imane Khelif a dénoncé de nouvelles « fausses » accusations de la fédération internationale de boxe (IBA)

Donc elle garde pas le silence elle hurle qu'elle est une femme. OK super mais qui a t-elle vraiment attaqué en justice ???

Moi si demain elle m'attaque en justice, mon avocat va demander une expertise avec des test précis que la justice devra obligatoirement accepter pour rendre un jugement équitable.
Donc là encore ça coince pour moi parce que jusqu'à présent les seuls test de genre qu'elle a passé c'était pour la FIB qui les réclame ( et je trouve ça normal ) mais que le commité olympique sous la pression woke à fait sauter lui évitant ça au JO de Paris.
Apparement Trump veut que pour Los Angeles 2028 cela soit de nouveau obligatoire. Si c'est le cas elle pourra donc prouver officiellement que ses détracteurs sont des menteurs ... mais si elle n'y vient pas et bien ce sera clair que Trump et Musk ont raison !!!

PW

[Jean]

Joli retournement de veste de la part de Nikita Belluci :

https://youtube.com/shorts/eSS8kuyx5sA? ... d7Rd-Yy44o

[PIERRE WOODMAN]

Elle n'a pas le choix ...
Si elle ne crache pas dans la soupe elle ne fera plus jamais de TV !!! Regarde moi par exemple on ne m'invite plus sur les plateaux TV, ils ont tous peur de ma façon de parler et surtout de les casser en deux direct si il me branche sur tout ce que je représente donc on préfére m'oublier. Même des gens qui sont mes amis et dont je prefère taire les noms me l'ont dit. On ne peut pas t'avoir en plateau tu es trop dangereux. Pour cash investigation ils m'ont remplacé justement par Nikitta Bellucci alors que pendant des mois on m'a dit que je serai en plateau.

Il ne faut pas en vouloir à Nikitta , elle fait ce que toute personne censé doit faire dans une période où tout est faussé ...

PW

[PIERRE WOODMAN]

Et boum qui avait raison ??? Le fait que cette personne ne poursuive personne en justice pour ce qui a été dit aprés les J-O était pour moi une preuve en soit. Quand tu as Trump et Musk qui déblatèrent sur toi et le gouvernement Algérien prêt à payer tes avocats normalement tu te génes pas pour les défoncer si tu peux prouver qu'ils ont menti !!!

Voilà désormais que la vérité éclate. C'est une bonne chose ...

https://www.cnews.fr/sport/2025-06-03/i ... un-rapport

mais ce qui est le plus dingue c'est ça :

quand on a découvert qu'un mec comme Lance Armstrong avait triché on lui a tout retiré ce qui me semble équitable mais là il semble que ce ne sera pas le cas ... Ca me rappelle le coup des 5 cm du cheval d'arçons aux J-O de Sydney en 2000 où ces pauvres gamines avaient été blessé à cause de l'erreur des organisateurs et qui finalement ont perdu de façon injuste.
Que doivent penser toutes les filles qui ont vu leur chances de médailles aux J-O 2024 de Paris réduites à néant aprés des années d'efforts intenses, uniquement parce que les Wokes avaient le control et qui aujourd'hui encore refuse de remettre en cause des résultats incorrects ???

PW

[Jean]

https://youtu.be/Zg_LWcTVw0A?si=wxwuISl4zMRC0kfX

[Jean]

[PIERRE WOODMAN]

Oui c'est moche ça aussi !!!

PW

[PIERRE WOODMAN]

Here again the proove most models now try find something to take money from porn productions !!!

https://porncrush.com/articles/kenzie-a ... iller/?q=1


CC1DEACA-2C2A-4DD1-9658-AA9FF97F1058.jpeg


PW

Well now the story went very far ...

nearly 800 porn performers involved !!!

https://porncrush.com/articles/kenzie-a ... ified/?q=3


Un juge fédéral déboute Vixen Media Group et certifie Kenzie Anne et ses collègues comme « employées » dans le cadre d'un recours collectif susceptible de bouleverser l'industrie du X.

Une médiation est prévue le 20 juin ; un expert prévoit des sanctions pouvant atteindre plusieurs millions de dollars et impacter des centaines d'artistes.

Cet article a été mis à jour le mercredi 29 avril 2026 afin d'intégrer les détails supplémentaires de l'ordonnance de certification du recours collectif rendue vendredi et de l'ordonnance du 11 mars 2025 relative à la requête en jugement sommaire de Vixen Media Group, émise par le juge de district américain Wesley L. Hsu. Cette mise à jour inclut l'analyse par le tribunal des structures de SARL à prestataire externe et des contrats de travailleur indépendant au regard du test ABC californien. Elle clarifie également les implications potentielles pour les studios utilisant la paie directe par rapport aux accords de prestataire externe.

Un juge fédéral a autorisé une action collective contre Vixen Media Group, ouvrant potentiellement la voie à des centaines d'artistes pour faire valoir leurs droits salariaux auprès du studio à l'origine des marques primées Vixen, Blacked, Tushy et plusieurs autres.

Cette décision, rendue vendredi par le juge de district américain Wesley L. Hsu, intervient trois ans après la première plainte déposée par l'artiste Kenzie Anne contre Vixen et son cofondateur, Mike Miller, en mai 2023.

Dans sa plainte, Kenzie Anne allègue que Vixen exploite et maltraite ses artistes en violant systématiquement le Code du travail californien. Elle soutient que les artistes de Vixen devraient être considérés comme des employés à temps plein en raison de l'influence et du contrôle que l'entreprise tente d'exercer sur leur vie, leur intégrité physique et leur carrière, ainsi que du temps excessif qu'ils sont souvent contraints de consacrer à des projets sans aucune compensation supplémentaire.

En les déclarant travailleurs indépendants, Vixen prive ses artistes de la rémunération et des avantages sociaux auxquels ils auraient droit en tant que salariés, selon la plainte.

Vixen a mené une lutte acharnée pendant trois ans, déposant quatre requêtes en irrecevabilité. L'entreprise a également demandé un jugement sur pièces. Elle a réclamé des sanctions, alléguant que Kenzie Anne avait détruit des preuves. Enfin, elle a fondé son opposition à la certification du recours collectif sur une attaque systématique contre sa crédibilité en tant que représentante du groupe.

Dans une ordonnance de 17 pages rendue en chambre du conseil, le juge Hsu a rejeté chacune de ces requêtes et a certifié le recours collectif en vertu de la règle 23(b)(3) des règles fédérales de procédure civile, qui autorise les recours collectifs visant à obtenir des dommages-intérêts. Il a désigné le cabinet d'avocats Bibiyan Law Group, P.C., basé à Los Angeles, comme conseil du groupe.

« La requête du demandeur en certification du recours collectif est ACCORDÉE et le groupe proposé est CERTIFIÉ », a écrit le juge Hsu.

Que signifie la « certification de recours collectif » ? Au lieu que chaque artiste doive intenter une action individuelle coûteuse, le juge a statué que cette affaire pouvait être traitée comme un recours collectif. Cela signifie qu’une seule action peut représenter des centaines d’artistes actuels et anciens de Vixen, classés de la même manière. Si le recours collectif aboutit ou si un accord est trouvé, chaque membre du groupe pourra potentiellement recevoir une indemnisation sans avoir à intenter une action individuelle.

L’expert du plaignant, Sean Chasworth, a estimé le nombre de personnes concernées à environ 767. Vixen a jusqu’à présent fourni les coordonnées de 656 d’entre elles. Quel que soit le chiffre, ce recours collectif figure parmi les plus importants du secteur du X concernant les salaires et les heures de travail à avoir obtenu la certification.

Cette décision pourrait bouleverser la manière dont les grands studios de films X californiens classent et rémunèrent les artistes. Si certains studios embauchent directement les artistes et les techniciens en tant qu’employés (sans passer par des sociétés de portage salarial), beaucoup d’autres continuent de les considérer comme des travailleurs indépendants. Ces artistes sont souvent mis à disposition par le biais de sociétés de prêt personnel et, à la connaissance de PornCrush, ne paient généralement pas d'indemnités de délai d'attente ni d'autres obligations prévues par le Code du travail californien.

L'action collective en cours intentée par Kenzie Anne contre Vixen Media Group met en lumière les risques de cette pratique. Bien que Kenzie exerce son activité par le biais de sa société de prêt (Lola March LLC) et que les deux parties considèrent leur relation comme une relation de travailleur indépendant (notamment par le biais de contrats de prêt), le juge de district américain Wesley L. Hsu a récemment autorisé l'action collective. Le tribunal a statué que les intitulés contractuels, le traitement fiscal via la LLC et la structure de prêt ne sont pas déterminants au regard du test ABC. Le groupe concerné comprend des artistes qui étaient considérés comme des travailleurs indépendants et qui ont travaillé pour Vixen. Le tribunal n'a pas accepté l'argumentation de Vixen selon laquelle il s'agissait de véritables relations interentreprises exemptées de la qualification de salarié.

Même les studios qui embauchent leurs talents ne sont pas nécessairement à l'abri de toute responsabilité si ces décisions sont confirmées. Ils doivent toujours se conformer à l'intégralité des obligations en matière de salaires et d'heures de travail, y compris le remboursement des frais professionnels nécessaires, tels que les tests de dépistage des IST requis et les déplacements connexes, conformément à l'article 2802 du Code du travail californien. Une victoire ou un règlement dans l'affaire Vixen pourrait donc inciter d'autres studios à réévaluer la rémunération du temps de préparation avant le tournage et le versement en temps voulu du salaire final conformément à l'article 201 du Code du travail californien.


Par Austin King
29 avril 2026

PW