Grossemite wrote:ibou12 wrote:
Faut relativiser le partage par p2p.
Déjà, c'est impossible de télécharger sans partager en même temps. Donc la majorité de ceux qui téléchargent partagent contre leur gré. Condamner quelqu'un pour cette raison-là est assez injuste.
Magnifique les raisonnements qu'on peut faire pour refuser d'admettre une culpabilité.
ibou12 wrote:
Ensuite quel gusse qui se prend une amende aussi salée sera capable de payer ?
Les millionnaires qui utilisent le p2p pour épargner quelques dollars doivent pas courir les rues.
Le but n'est pas qu'ils paient rubis sur l'ongle. Le but c'est qu'ils en chient pour payer et que ça dissuade les autres.
La culpabilité est un grand mot. Si on parle de cinéma ou de musique, c'est quand même une honte qu'un riche ait un accès à la "culture" beaucoup plus important qu'un pauvre. Si on doit élargir "la culture" au porno ou aux femmes à poil, il reste quoi pour les pauvres ?
Le but du téléchargement illégal n'est pas de truander une industrie (devenue obsolète à pas mal de niveaux, d'ailleurs) mais de consommer des contenus, et accessoirement de gagner 2 ans sur les programmes télés.
En plus on paie des cotisations pour le droit d'auteur sur tout ce qui bouge préventivement, au cas où on piraterait. Ce qui veut presque dire que celui qui ne pirate pas se fait presque baiser...
Rentrer dans le lard du petit pirate de base (qui le fait exprès ou pas) en dissuadera peut-être certains... ou les poussera à télécharger autrement

.
Le seul vrai gagnant dans l'histoire sera celui qui vend un bon VPN pour garantir l'anonymat. Les bandits/terroristes/pédophiles de tous bords se frottent déjà les mains, hélas...