totoro wrote: si effectivement les russes l'ont remis au gout du jour pour des raisons xenophobes

C'est du grand n'importe quoi ! Ça n'a absolument rien à voir avec une attitude xénophobe, bien au contraire ! Cette différentiation existe depuis belle lurette, justement en reconnaissance du caractère multiethnique de l'Empire russe, de l'Union soviétique et enfin de la Fédération de Russie. Ça n'a pas de valeur péjorative du tout.
Dans les documents soviétiques c'était même indiqué: Citoyenneté: soviétique (pour tous); Nationalité: russe, ukrainien, juif, arménien, kalmouk, tatar et la liste est longue (selon l'appartenance à l'une des quelques 140 nationalités reconnues).
Et là-bas, même si le russe a toujours eu un rôle et un statut prépondérants, on ne lavait pas avec du savon la bouche ou faisait porter le „Symbole“ aux enfants qui s'exprimaient dans leur langue d'origine - contrairement à la pratique répandue dans une certaine „patrie des droits de l'Homme“...

totoro wrote:et concernant les bretons, basques et francais. tu te plantes aussi puisque français n'est pas une ethnie mais (Celui, celle) qui est né(e) en France métropolitaine ou d'outre-mer, qui en est originaire, qui y habite, qui en est devenu(e) citoyen(enne) par la naturalisation.

Justement, c'est absurde ! Mais si on veut raisonner de la même façon comme tu as fait par rapport aux Slovaques (citoyen de l'État slovaque=„Slovakian“, Slovaque ethnique=„Slovak“), il n'y a plus de limite, il faut appliquer le même principe aussi pour les autres. Ainsi, un membre de la minorité danoise en Allemagne est „Germanian“ mais pas „German“, tandis qu'un Autrichien est „German“ mais pas „Germanian“. On a déjà vu à quoi ça mène...

totoro wrote: enfin tu ne trouves pas dans oxford, tres bien, sauf que moi je l'ai trouvé dans collins et sur le dictionnaire integré apple

Eh bah alors, je dis „méprisance“ et „bravitude“, ces mots ont été prononcés par d’imminentes figures politiques françaises (resspectivement, Sarko et Ségo). Le dictionnaire qui ne les a pas encore intégrés n'est tout simplement pas à jour !
Il est temps de faire appel à tes services de lexicographe !

Je préfère quand ça parle de marteau pilon anal

NB: je ne suis pas qu'un obsédé inculte. Je viens de téléphoner à mon ex qui est slovaque et qui a regardé son passeport, les lignes en anglais.
On retrouve:
"Slovak Republic", mais "Slovakian citizen".

ça sert aussi de baiser dans le monde entier et de pas juste se branler sur des sites de cul quand on a fermé son dico
Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien

meta wrote:
C'est du grand n'importe quoi ! Ça n'a absolument rien à voir avec une attitude xénophobe, bien au contraire ! Cette différentiation existe depuis belle lurette, justement en reconnaissance du caractère multiethnique de l'Empire russe, de l'Union soviétique et enfin de la Fédération de Russie. Ça n'a pas de valeur péjorative du tout.

Et là-bas, même si le russe a toujours eu un rôle et un statut prépondérants, on ne lavait pas avec du savon la bouche ou faisait porter le „Symbole“ aux enfants qui s'exprimaient dans leur langue d'origine - contrairement à la pratique répandue dans une certaine „patrie des droits de l'Homme“...

totoro wrote:et concernant les bretons, basques et francais. tu te plantes aussi puisque français n'est pas une ethnie mais (Celui, celle) qui est né(e) en France métropolitaine ou d'outre-mer, qui en est originaire, qui y habite, qui en est devenu(e) citoyen(enne) par la naturalisation.

Justement, c'est absurde ! Mais si on veut raisonner de la même façon comme tu as fait par rapport aux Slovaques (citoyen de l'État slovaque=„Slovakian“, Slovaque ethnique=„Slovak“), il n'y a plus de limite, il faut appliquer le même principe aussi pour les autres. Ainsi, un membre de la minorité danoise en Allemagne est „Germanian“ mais pas „German“, tandis qu'un Autrichien est „German“ mais pas „Germanian“. On a déjà vu à quoi ça mène...

totoro wrote: enfin tu ne trouves pas dans oxford, tres bien, sauf que moi je l'ai trouvé dans collins et sur le dictionnaire integré apple

Eh bah alors, je dis „méprisance“ et „bravitude“, ces mots ont été prononcés par d’imminentes figures politiques françaises (resspectivement, Sarko et Ségo). Le dictionnaire qui ne les a pas encore intégrés n'est tout simplement pas à jour !
Il est temps de faire appel à tes services de lexicographe !

comme tu dis, grand n'importe quoi
venir m'expliquer que les russes ont dans la grandeur de leur nation eviter au monde les discriminations ethniques comme le symbole de leur religion, j'imagine que tu parles de l'etoile sous vichy. alors puisque tu me tends la perche sur la russie multiethnique pendant la guerre je t'expliquerai tranquillement que l'epuration ethnique sous couvert de pretendus raisons d'espionnage ou d'oppositions au regime a permis a staline rien qu'entre 40 et 41 d'envoyer au goulag 500000 baltes, polonais ou roumains (exterieurs a l'Urss,certes) et surtout entre 43 et 44 de deporter 900 000 ukrainiens et tatars(moins exterieurs a l'Urss).
et les juifs sous staline, des amis bien sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_des_poètes_assassinés
mais je crois que de toute façon, il suffit juste de rappeler les deux guerres tchetchenes et le racisme ambiant anti caucasien pour reconnaitre que le peuple russe est profondement,passionnement visceralement multiculturel.
ensuite, il n'est pas absurde de faire une différenciation entre les habitants d'un pays et l'ethnie. ca l'est pour la france parce que la france est un pays d'immigration, d'integration et d'invasions. ce qui n'est pas le cas partout. apres tu as raison d'ecrire que certains l'utilisent à des fins d'epuration ou de nationalisme.
et ton dernier argument est abscons, quel rapport entre le fait que tu ne sois pas capable de trouver un mot dans un dictionnaire et un neologisme? a moins que tu sois academicien et que tu aies la science infuse, si je trouve un mot dans un dico mais pas toi c'est donc un neologisme?
interessant

Bon alors pour les ha-bite-tantes de Moldavie, on dit Moldav ou Moldavian??

On a besoin des connaissances de Vince Voyeur de toute urgence

St Dav wrote:je ne suis pas qu'un obsédé inculte. Je viens de téléphoner à mon ex qui est slovaque et qui a regardé son passeport, les lignes en anglais.
On retrouve:
"Slovak Republic", mais "Slovakian citizen".

Tiens, j'ai moi aussi contacté une amie slovaque:

Salut ******,

merci, je vais tres bien a ******.
Dans mon passeport, il est ecrit "Slovak" et le mot slovak on utilise pour tout. Slovakian, ce n´est pas correct ni pour cytoyen ni pour la groupe ethnique.

alors n´utilise que le mot Slovak/slovak....

Ciao:)

Voici une copie de la page de données de son passeport: Il faut dire à ton ex d'arrêter de prendre des éjacs dans les yeux, ça trouble sa vue...

totoro wrote: puisque tu me tends la perche sur la russie multiethnique pendant la guerre je t'expliquerai tranquillement que l'epuration ethnique sous couvert de pretendus raisons d'espionnage ou d'oppositions au regime a permis a staline rien qu'entre 40 et 41 d'envoyer au goulag 500000 baltes, polonais ou roumains (exterieurs a l'Urss,certes) et surtout entre 43 et 44 de deporter 900 000 ukrainiens et tatars(moins exterieurs a l'Urss).

Je n'ai aucunement l'intention de faire l'éloge de la dictature communiste, j'ai tout simplement exposé le fait que l'Union soviétique reconnaissait les différentes nationalités présentes sur son territoire.
Tu oublies de dire que les Russes ethniques n'y échappaient pas non plus aux persécutions. C'étaient des persécutions pour des raisons essentiellement idéologiques, pas forcément ethniques (à quelques exceptions, envers les Allemands et les Tchétchènes notamment).
Staline lui-même n'était pas russe du tout, mais moitié géorgien, moitié ossète ; Lénine avait un sacré mélange de sang allemand, kalmouk, tatar, suédois, juif et même... russe !

totoro wrote: le racisme ambiant [en Russie]

Et en France? À entendre les media français et voir la „dangereuse montée du FHaine“, on croirait que la France est un pays de racistes.

totoro wrote: la france est un pays d'immigration, d'integration et d'invasions

Ça c'est la vision du PS et d'une partie de l'UMP, pas forcément la plus objective.

totoro wrote:que tu ne sois pas capable de trouver un mot dans un dictionnaire

Si tout un chacun peut s'improviser „inventisseur“ de mots, alors je m'y mets aussi.

je te rejoins beaucoup plus sur ton dernier post sauf sur

la france est un pays d'immigration, d'integration et d'invasions
Ça c'est la vision du PS et d'une partie de l'UMP, pas forcément la plus objective.

la france est un pays avec une histoire d'immigration depuis la fin du 19eme et d'invasions depuis toujours. c'est pas une vision politique ce sont des faits historiques. l'integration c'est l'ideologie de la republique française au contraire du systeme britannique communautariste. que ce soit une reussite ou non est un autre debat.
je ne comprends toujours pas pourquoi tu t'obstines avec ton neologisme. j'ouvre le logiciel dictionnaire de mon ordi, le mot y est, je le trouve dans le collins, c'est pas une invention de ma part ou de wiki, ca commence a bien faire avec ton air superieur.

Il faut dire à ton ex d'arrêter de prendre des éjacs dans les yeux, ça trouble sa vue...

Cherches encore, ce n'est pas la bonne page

Il y a des pages avec un peu plus de texte et là tu verras....

Sinon:

cytoyen

Après tant de temps à te fréquenter, tu dois pas être un si bon professeur que ça