Vince, puisque tu étais dans les services secrets français, tu as bien une petite anecdote. Un truc avec du cul cela serait sympa.

ouais remets une tournée de Quetch, c'est booz qui paye ce soir

Dans les services secrets, t'étais où Vince? A la DGSE ou la DST ?
Sans indiscrétions.

Je viens de regarder l'interview de DSK sur Tf1 et franchement je l'ai trouvé bon les 10 première minutes, il m'a convaincu de son innocence sur l'affaire du Sofitel, un peu moins concernant Banon.

Par contre quand il dit qu'il n'a pas aimé la superbe maison que sa femme a loué pour lui à Manhattan, j'ai pissé de rire! Quand il a dit qu'il avait du "respect pour les femmes" j'ai pissé sur moi une deuxième.

Sinon j'espère que Claire Chazal est un peu plus animée qu lit qu'elle ne l'est lors du 20heure, elle n'a jamais cherché à pousser DSK dans les cordes.ceux qui ont vu Frost/Nixon sont surement resté sur leur faim.

Booz wrote: Sinon j'espère que Claire Chazal est un peu plus animée qu lit qu'elle ne l'est lors du 20heure, elle n'a jamais cherché à pousser DSK dans les cordes.ceux qui ont vu Frost/Nixon sont surement resté sur leur faim.

elle s'est quand meme fait faire un gosse par PPDA alors qu'il etait marié donc elle doit avoir une bonne dose de professionnalisme...

Qu en est il de l affaire bannon?en attendant il a eu de la chance a NY

C'est triste de devoir dire de la chance quand on devrait employer le mot logique à la place !
Pour moi il était logique qu'un procureur comprenne que sans un revolver sur la tempe on ne viole pas quelqu'un de deux fois plus fort physiquement que soi !
Mais effectivement il a de la chance d'avoir une femme aussi riche que géniale, sinon il serait parti pour longtemps en taule comme beaucoup d'autres doivent y être en ce moment même mais sans avoir eu les mêmes possibilités de se défendre.
C'est notre monde, on ne le changera pas ici !!!
Mais j'ai vu son interview hier, et même si on voyait que tout avait était préparé à l'avance et les questions-réponses, répétées 20 fois en privé, ce n'est pas très grave car le fond est quand même bien car il a admit avoir commis une faute, en reconnaitre la bétise et les conséquences, comprendre que maintenant il est grillé politiquement et que la route de 2017 ( c'est surement ce qu'il a en tête ) va lui demander de faire de comportement, énormes, et de ... boire un peu de bromure !!!

PW

banon d'apres tous les experts, s'il ne s'agissait pas de dsk et d'une epine dans le pied du PS, ce serait classé sans suite. mais on a vu avec les affaires bettencourt et clearstream que le systeme francais est corrompu et obsolete puisque il suffit de nommer 2 potes du president en proc general pour creer ou degonfler des grosses affaires.
d'ailleurs il a pas ete malin de s'en prendre a van ruymbeke comme il a fait, parce que maintenant c'est lui qui s'occuppe de l'affaire karachi et ça risque de lui re-péter au nez!

Exact !

PW

PIERRE WOODMAN wrote:...
Pour moi il était logique qu'un procureur comprenne que sans un revolver sur la tempe on ne viole pas quelqu'un de deux fois plus fort physiquement que soi !
...

Les avocats de DSK auraient pu de faire comparaitre à la barre (si j'ose dire) en tant qu'expert-baiseur pour que tu expliques qu'on ne peut pas violer une nana deux fois plus balaise que soit.

Sinon 2017 c'est grillé- Il aura presque 70 ans.

Je confirme que le bromure cela marche. Avant de partir au service militaire je dessinait un carte de France presque toutes les nuits et après plus rien.