Booz ta réponse me laisse un peu pantois. Il me semblait que j'essayais d'élever un peu le débat au-delà des "yaka faukon" du café du commerce, et nous y retombons en plein.
Etant moi-même diplomé de science dite "molle" ou de manière moins péjorative "humaine" je peux affirmer que ce n'est pas parce que l'on ne pratique pas une "science dure" que la rigueur doit être absente et les spécialistes sont des adeptes de l'astrologie.
Il me semble que la réponse se trouve très simplement dans les sources d'informations que tu citais précédemment et dont je me demande si tu as une lecture très précise. Une idée simple est que les évolutions en économie sont une phénomène complexe, relevant à la fois du court et du long terme, en imbriquant les échelles (nationales, régionales, mondiales). Or je vous rappelle que DSK n'est président du FMI "que" depuis environ 4 ans. Ce décallage dans les temporalités explique à mon avis que la crise grecque
- n'est pas la conséquence de l'action d'une seule personne (au cas où vous croiriez que c'est DSK qui est la cause de la crise grecque...)
- ne peut pas être résolue par un simple baguette magique d'une personne unique placé à la tête du FMI aussi compétente scette personne soit-elle
Cependant face à cette situation, je serais personnellement plus en confiance, si des personnes compétentes (compétences validées ne vous en déplaise par un diplome) soit en situation de réfléchir aux mesures à adopter afin d'améliorer la situation (en sachant évidemment que tout le monde ne partage pas forcément les mêmes intérêts ce qui rend la situation d'autant plus complexe). En sachant cependant que l'amélioration ne peut que s'inscrire sur le temps long.

Stavroguine wrote: Etant moi-même diplomé de science dite "molle" ou de manière moins péjorative "humaine" je peux affirmer que ce n'est pas parce que l'on ne pratique pas une "science dure" que la rigueur doit être absente et les spécialistes sont des adeptes de l'astrologie.

Tu as un effet le langage verbeux de tous les connards diplômés de science humaine. Malgré ton charabia étalé sur trois pages, je ne vois toujours pas où tu veux en venir, à part soigner ton style précieux et pédant.

"Cependant, l'éventualité d'une prééminence de la singularité des projections singulières des intervenants blablablabla..." Aucune rigeur dans tes propos, juste du blabla stérile.

D'OU est-ce que tu tiens qu'il vaut mieux avoir un doctorat d'économie pour comprendre les enjeux financiers et économiques concrets? Un paysan ou un ouvrier sont trop cons pour comprendre ce qui leur arrive? Je peux te donner une liste longue comme le bras de soi-disant doctorants qui ont mis par leur brillante intelligence la merde dans le système financier mondial.

Exprime toi clairement ou casse-toi relire tes ouvrages de sociologues de mes couilles.

Stavroguine wrote:je serais personnellement plus en confiance, si des personnes compétentes (compétences validées ne vous en déplaise par un diplome) soit en situation de réfléchir aux mesures à adopter afin d'améliorer la situation

Va chier avec tes diplômes en carton.

J'ai arrangé le post en un seul bloc pour que ce soit plus clair !
Sinon je suis non-politique mais mon père qui est un travailleur manuel qui en a chié toute sa vie ( mécanicien ajusteur ) est le premier à déplorer les 35 heures et il semble que cette idée qui semblait vraiment bonne se soit avéré une pure cata pour notre économie.
En Hongrie le président actuel passe pour un facho complet, il fait tout le contraire de ses partenaires européens, ce sera interessant de voir dans le futur les résultats de tout ça mais une chose est sure, DSK et Aubry sont les parents du bébé " 35 heures"

PW

Stavroguine wrote: D'autre part je suis heureux d'apprendre que vous vous lancez en politique afin de nous faire bénéficier de votre "science" (il est toujiours plus facile de critiquer les autres tout en refusant de s'engager...)

Ta gueule.

Pas gentil ça !

PW

Je ne répondrais pas à TheWarrior parce que ces arguments élaborés et construits me semblent définitifs : je suis de plus en plus impressionné par ta "science"
Pour répondre à Woodman, je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucun problème avec les 35 heures, simplement que le bilan me semblait plus nuancé que certaines affirmations péremptoires. Un point de vue qui est strictement personnel, dans certains métiers cela n'a par ailleurs, me semble-t-il, aucun sens. J'en veux pour preuve Pierre Woodman: m'étonnerais qu'il soit à calculer ces 35 heures par semaine pour le plus grand bonheur de tous ici
Quant au cas de la Hongrie, l'observation de modèles différents me semble personnellement toujours intéressante, mais la encore sur la durée, et avec la nuance que le gouvernement central de Budapest doit coexister avec des pouvoirs locaux qui ne sont pas tous du même parti et des pouvoirs supranationaux (hongrie membre de l'UE, de l'OMC...), et en relation avec des partenaires régionaux et mondiaux. Autrement dit, l'évolution de la situation en Hongrie ne sera pas réductible à l'action d'un seul homme.
Par ailleurs simple question personnelle, qu'entends-tu Pierre en disant que tu es "non-politique": N'as-tu jamais voté de ta vie? n'y a-t-il pas des idées politiques que tu préfères à d'autres? ne trouves-tu pas que l'idée "tous pourris, tous incapables" est forcément réductrice? ou désespérante? J'ai du mal a t'imaginer en misanthrope

Il va nous faire chier longtemps ce type avec ses tartines à la con? On dirait du copié collé des livres de BHL.

Je propose que cet individu soit pourchassé, persécuté et finalement tué. Tout en gardant en tête que les échelons inter-temporels et les réseaux géographiques interconnectés aux différences singulières d'individus vivant en groupes dans des ensembles urbains, eux-mêmes desservis par des canaux routiers et industriels prédéfinis mais non-additifs, peuvent apporter en terme de nuance à l'apparente violence gratuite du propos.

Stavroguine wrote: Quant au cas de la Hongrie, l'observation de modèles différents me semble personnellement toujours intéressante, mais la encore sur la durée, et avec la nuance que le gouvernement central de Budapest doit coexister avec des pouvoirs locaux qui ne sont pas tous du même parti et des pouvoirs supranationaux (hongrie membre de l'UE, de l'OMC...), et en relation avec des partenaires régionaux et mondiaux. Autrement dit, l'évolution de la situation en Hongrie ne sera pas réductible à l'action d'un seul homme.

Putain la banalité. Le type nous pond 10 lignes pour nous dire qu'il reconnaît que la Hongrie est un pays européen membre de l'UE et de l'OMC.

L'évolution de la situation en Hongrie n'est pas réductible à l'action d'un seul homme? Quelle nouvelle...

Le niveau de concentration de certain étant limité, je vais faire court:

"Je propose que cet individu soit pourchassé, persécuté et finalement tué."
Certainement votre conception du débat démocratique...

"Putain la banalité. Le type nous pond 10 lignes pour nous dire qu'il reconnaît que la Hongrie est un pays européen membre de l'UE et de l'OMC."
Je vous conseille amicalement de relire; ce n'était pas vraiment l'idée...

"L'évolution de la situation en Hongrie n'est pas réductible à l'action d'un seul homme? Quelle nouvelle..."
Je suis absolument ravi de voir que vous en êtes conscient. Mais dans ce cas-là je ne vois pas pourquoi vous ne l'appliquez pas dans vos propos...

Mes salutations nouveau Torquemada
(précision: je n'ai jamais rien lu de BHL)