Dsk pourrait prendre le poste de premier ministre ou de ministre de l'économie. C'est pas mal.

"A titre personnel je pense que mademoiselle Dialo a rendu un bon service à la France en éliminant de la course à la présidentielle un charlot."

Sachant que le "charlot" en question (DSK) est le meilleur économiste actuel en France, je n'ose pas connaître ton point de vue sur les autres...

Stavroguine wrote: Sachant que le "charlot" en question (DSK) est le meilleur économiste actuel en France, je n'ose pas connaître ton point de vue sur les autres...

Des bouffons. Aucun n'a conscience du fait que la sortie de l'euro ne peut plus être balayée d'un revers de main. Quant au Perv, il est peut-être bon économiste mais c'est lui qui a créé les 35 heures

Je m'incline, je suis certain que vous avez au moins un doctorat en économie pour être aussi affirmatif...
D'autre part je suis heureux d'apprendre que vous vous lancez en politique afin de nous faire bénéficier de votre "science" (il est toujiours plus facile de critiquer les autres tout en refusant de s'engager...)

Stavroguine wrote:"A titre personnel je pense que mademoiselle Dialo a rendu un bon service à la France en éliminant de la course à la présidentielle un charlot."

Sachant que le "charlot" en question (DSK) est le meilleur économiste actuel en France, je n'ose pas connaître ton point de vue sur les autres...

Sachant que sur les 5 pays européens qui se sont retrouvés dans la merde (Grèce, Irlande, Portugal, Hongrie et Islande) seule l'Islande a refusé d'appliquer les conseil de DSK et du FMI et que c'est elle qui s'en sort le mieux, il y a de quoi se poser des questions sur le "le meilleur économiste actuel en France".

Dsk est en plus le père des 35 heures et depuis que cette loi est passée de nombreuses études montrent que l'économie Française a décroché par rapport à l'économie allemande.

La seule qualité que je reconnais à DSK c'est de baiser des putes...c'est de baiser des putes sans se soucier de leurs couleurs de peau, de leurs nationalités et de leur âges. Un humaniste en somme.

Heureux d'apprendre qu'il ya un deuxième docteur en économie sur ce forum. C'est fou ce que les économistes de renom sont facinés par le sexe
Plus sérieusement, je suis désolé de la tournure que prend ce débat: ma volonté n'était pas de vous offenser. Je partage le même passe-temps que vous, bien que ne partageant vraissembleblement pas les mêmes idées politiques... ce qui est tout à fait normale en démocratie.
Personnellement ce qui me fait peur est une attitude commune aujourd'hui de se prononcer sur toute chose sans en avoir la formation en balançant trois vagues arguments prélevés dans des médias non fiables qui dans la pratique ne viennent pas construire une réflexion, mais simplement justifier une opinion personnelle antérieure sans fondements fermes.
La réponse de Booz est à ce titre tout à fait simptomatique: êtes-vous tellement sur que la situation soit hydillique en Islande ? le point de vue des économistes est-il aussi ferme sur les 35 heures ? Je n'en ai pas vraiment l'impression. Mais à titre personnel je ne suis pas docteur en économie. Ce qui me rend particulièrement prudent et accessible au doute...
D'autre part comme je le faisais remarquer à The Warrior, il est facile de ne pas s'engager en politique est d'insulter de tous les noms ceux qui ont le courage de le faire et donc de devoir faire face à des réalités qui sont par définition plus complexes que des propos de café du commerce peuvent le laisser supposer. Personnellement, n'ayant absollument aucune envie d'exercer un mandat politique et étant conscient de cela, je fais toujours preuve d'un certain respect et d'une certaine retenue envers ceux qui ont eu ce courage.
En toute amitié

Stavroguine wrote:Heureux d'apprendre qu'il ya un deuxième docteur en économie sur ce forum. C'est fou ce que les économistes de renom sont facinés par le sexe ...

Tu croyais peut-être que le Forum de Pierre était le rendez-vous des mecs lobotomisés à force de regarder des dvd porno en se mastiquant le manche?

Stavroguine wrote:.......
Personnellement ce qui me fait peur est une attitude commune aujourd'hui de se prononcer sur toute chose sans en avoir la formation en balançant trois vagues arguments prélevés dans des médias non fiables qui dans la pratique ne viennent pas construire une réflexion, mais simplement justifier une opinion personnelle antérieure sans fondements fermes.
...

Faut un diplôme maintenant pour être autorisé à donner un avis sur quelque sujet que ce soit? Les médias non-fiables dont tu parles c'est Le Figaro, Le monde ou Libé et c'est surtout le bon sens.
J'habite en Suède et quand je compare ce pays avec la France je me dis qu'on va pas dans la bonne direction et pas que depuis 2007 mais bien avant. J'ai aussi beaucoup voyagé en Europe de l'Est et même si 10 prix Nobel face à moi me disaient que le Communisme c'est cool et que c'est le système économique le plus efficient, je continuerait de penser que c'est de la merde (1 cran en dessous du nazisme et du fascisme).

A propos tu es peut-être prix Nobel d'économie pour affirmer de manière péremptoire (cela veut dire; sans réplique possible, si tu ne connais pas ce mot) que DSK est "le meilleur économiste actuel en France"!

Stavroguine wrote: ...
La réponse de Booz est à ce titre tout à fait simptomatique: êtes-vous tellement sur que la situation soit hydillique en Islande ? le point de vue des économistes est-il aussi ferme sur les 35 heures ? Je n'en ai pas vraiment l'impression. Mais à titre personnel je ne suis pas docteur en économie. Ce qui me rend particulièrement prudent et accessible au doute...
En toute amitié

Je me suis rendu plusieurs fois en Islande. Ils sont passés d'un niveau de vie un peu supérieur aux Norvégiens à 1,5 celui des parisiens: La misère en somme.

Quant aux 35 heures même certains dirigeants de gauche reconnaissent que c'était un grosse connerie et Mme 35 heures (Aubry) ne se vente pas beaucoup d'avoir été à l'origine de cette mesure qui a planté l'économie française.

Stavroguine, si tu laisses les doctorants en économie s'occuper de ton avenir, tu l'auras dans l'os.

L'économie n'est pas une science, les prévisions données sont souvent statistiquement bidon.

"Tu croyais peut-être que le Forum de Pierre était le rendez-vous des mecs lobotomisés à force de regarder des dvd porno en se mastiquant le manche?"

Je te rassure tout de suite, fréquentant ce site depuis longtemps, je ferais donc partie des "lobotomisés". Ma remarque était simplement une plaisanterie au second dégrès, moi-même m'incluant dans les adeptes initiés.

"Faut un diplôme maintenant pour être autorisé à donner un avis sur quelque sujet que ce soit? Les médias non-fiables dont tu parles c'est Le Figaro, Le monde ou Libé et c'est surtout le bon sens."

Effectivement je considère qu'il est préférable d'être compétent sur la question, et donc dans l'idéal diplomé, afin de pouvoir donner un avis pertinent sur un sujet précis. Cela n'exclue pas évidemment la possibilité pour les simples citoyens (dont je fais partie) de discuter de tous les sujets mais en étant conscient des limites de la discussion et donc éviter d'adopter un ton péremptoire. L'interrogation, le doute et la volonté de s'informer auprès des personnes compétentes sur le sujet étant à mon sens à privilégier.
Au niveau justement de cette information, je m'aperçois avec satisfaction que je tire celle-ci dans les mêmes médias que toi. ce qui me permet donc d'affirmer que le discours sur l'euro, la situation islandaise, les 35 heures... n'est pas aussi univoque que tu le laisse entendre dans ta réponse. Le bilan apparaissant pour ces différents sujets beaucoup plus nuancé.
Je rajouterai simplement que je suis par ailleurs conscient des limites de cette information. Je suis le premier à reconnaître son aspect pratique (et j'insiste sur celui-ci), mais je suis également conscient qu'il s'agit d'un travail de vulgarisation réalisé par des généralistes plus ou moins compétentes sur le sujet, et que la encore, cela n'aura jamais la précision d'un travail universitaire. Autrement dit à nouveau, prudence, doute, interrogation, refus du simplisme, et soucis de croiser des informations tirés de journaux diversement orientés politiquement (ce qui semble également être ton cas, certainement pour la même raison).

"J'habite en Suède et quand je compare ce pays avec la France je me dis qu'on va pas dans la bonne direction et pas que depuis 2007 mais bien avant. J'ai aussi beaucoup voyagé en Europe de l'Est et même si 10 prix Nobel face à moi me disaient que le Communisme c'est cool et que c'est le système économique le plus efficient, je continuerait de penser que c'est de la merde (1 cran en dessous du nazisme et du fascisme)."

Pour ton renseignement, j'ai moi-même pas mal voyagé pour mon plaisir (Europe y compris l'est, Amérique du sud, quelques pays d'Afrique et d'Asie orientale) et j'ai eu la chance de travailler en France, au Royaum-Uni et aux USA. Cela m'a donné, comme à toi je pense, une certaine ouverture d'esprit, mais cela ne me permet pas d'affirmer pouvoir résoudre la situation économique de la France en proclamant quelques solutions simplistes.
Par ailleurs je te rassure tout de suite, je ne suis pas communiste, et je partage ton point de vue sur les différents régimes politiques cité, bien que je ne le formulerais pas forcément avec ces termes (simple question de sémantique...)

"A propos tu es peut-être prix Nobel d'économie pour affirmer de manière péremptoire (cela veut dire; sans réplique possible, si tu ne connais pas ce mot) que DSK est "le meilleur économiste actuel en France"!"

Il va de soit que je ne suis pas prix Nobel d'économie, mais sauf erreur de ma part (et dans ce cas-là je m'en excuse volontiers) ce n'est pas non plus votre cas.
Je reconnais cependant volontiers que mon affirmation manque de clareté (elle était à replacer dans le contexte de la discussion portant sur les hommes politiques): je souhaitais souligné le fait que DSK était il me semble le meilleur homme politique français actuel dans le domaine de l'économie, tout simplement parce que à ma connaissance c'est le seul (parmi les figures majeures, disons pour faire simple "les présidentiables") qui a un doctorat en économie. Je ne reviens pas sur la pertinence de détenir un diplôme afin de pouvoir appréhender une situation par définition complexe, et pouvoir y apporter des réponses appropriées, bien que n'étant sans doute pas miraculeuses.
Pour conclure, je réaffirme que mon intention n'étant pas d'offenser quelqu'un (c'est la raison pour laquelle j'ai essayé de "lisser" les dernières réponses et d'éviter tout plaisanterie qui pourrait être mal prise et laisser croire à une agression gratuite).
Simplement je m'interroge sur le ton définitif adopté par de nombreux citoyens français (dont il me semblait que vous étiez représentatifs) lorsqu'il parle politique et de certains sujets, que sauf erreur, ils n'appréhendent que très partiellement, sans qu'ils en soient visiblement conscients. Encore une fois, je ne prétends pas les maîtriser mieux que vous, mais conscient de cette limite j'espère faire preuve de plus de retenue.

Stavroguine wrote:..... je souhaitais souligné le fait que DSK était il me semble le meilleur homme politique français actuel dans le domaine de l'économie, tout simplement parce que à ma connaissance c'est le seul (parmi les figures majeures, disons pour faire simple "les présidentiables") qui a un doctorat en économie. Je ne reviens pas sur la pertinence de détenir un diplôme afin de pouvoir appréhender une situation par définition complexe, et pouvoir y apporter des réponses appropriées, bien que n'étant sans doute pas miraculeuses.

Ben alors pourquoi la Gréce est toujours dans la merde si ton "Docteur en économie" est si fort?

Tout simplement parce que comme le fait remarquer avec justesse Warrior, l'économie n'est pas une science (comme la physique ou les mathématiques).

Pour ton info si tu veux citer un message tu dois cliquer sur "quote" (cela veux dire citer, mais tu dois le savoir vu que tu as habité au USA et en Angleterre)