Jean wrote:Surement oui, mais si on parle au niveau des models, la seule qui prends le temps parfois d'intéragir avec nous, c'est Nelly Kent, en ce sens elle est admirable, toutes les autres s'en branlent et sont sous Twitter, c'est dommage.

je parlait uniquement des filles qui sont dans le porn , sinon pour Nelly cette fille c'est une perle

occidental wrote:c'est une faute de frappe je voulait dire punks à chiens

Si c'est ça, tant mieux!

Jean wrote:après reconnait aussi que le ton du forum se prête aussi à la déconnade, y'a une liberté de ton ici que l'on retrouve rarement ailleurs, aucune censure, ect, donc on va pas se mettre à se regarder 10 fois le nombril avant de poster un message

Oui, mais liberté de ton ne justifie pas pour autant d'être insultant, et "pute à chien" (qui s'est révélé être une faute de frappe) dépassait pour moi cette limite.

C'est comme le rire. On peut parler de tout, rire de tout, tant que ce n'est pas méchant (et j'entends par là, sciemment, dans le but de blesser quelqu'un) ou insultant.

Jean wrote:Nous on vient pas t'emmerder parceque tu fais de la "prise de gant/protocol", personne ne vient te faire chier

Ben, techniquement c'est un peu ce que tu as fait. C'était une conversation entre Occidental et moi, à laquelle tu as ressenti le besoin de prendre part pour m'exprimer ton mécontentement par rapport à ce que j'avais écrit.

parisatnight wrote:
Oui, mais liberté de ton ne justifie pas pour autant d'être insultant, et "pute à chien" (qui s'est révélé être une faute de frappe) dépassait pour moi cette limite.

Faudra quand-même m'expliquer en quoi c'est être insultant quand on utilise ce terme pour pointer uniquement une catégorie de filles se faisant enculer par 3 bites dans le cul. Perso je vais jamais dire "ça c'est une princesse" quand je veux parler d'une pute. mais ça c'est mon coté campagnard, pas parisien.

parisatnight wrote: Ben, techniquement c'est un peu ce que tu as fait. C'était une conversation entre Occidental et moi, à laquelle tu as ressenti le besoin de prendre part pour m'exprimer ton mécontentement par rapport à ce que j'avais écrit.

Sauf que tu le reprends sur un terme spécifique qui peut être utilisable par tous sur ce forum, raison pour laquelle je suis intervenu car cela aurait très bien pu être moi, après tu es aussi intervenu à des débats dans le passé quand je m'adressais pas particulièrement à toi, donc ne viens pas fixer des "règles" imaginaires uniquement quand ça t'arranges camarade. Occidental ne t'a pas visé, ni cité aucun nom en parlant de "putes à chien", tu es "le/la ???" seul(e) à te sentir offencé alors que ces propos ne te concernent pas, donc prépare toi une menthe à l'eau et relax un peu !!!

ps: ton pseudo est quand même "paris la nuit", là où les plans et la faune hypocrites les plus dégeulasses se passent, donc bon hein, hopital, charité, tout ça...

Vous êtes là pour mater du cul et vous marrer ... le reste on s'en branle

PW

PIERRE WOODMAN wrote:

le reste on s'en branle

PW

Littéralement!!!

Mais alors Pierre, pour continuer la discussion sur le sujer d'origine, si tu arrêtait la porno, tu arrêterais aussi de fréquenter et de baiser des jeunes filles fraiches, comme tu le dis? Tu serais capable d'être l'amant d'une seule femme pour le reste de tes jours?

D'autre part, je crois percevoir que tu prend un grand plaisir à guider des nouvelles venues et à voir leurs carrière s'épanouir. N'est-ce pas une des choses qui te garde dans ce business?

Jean wrote: après tu es aussi intervenu à des débats dans le passé quand je m'adressais pas particulièrement à toi, donc ne viens pas fixer des "règles" imaginaires uniquement quand ça t'arranges camarade.

Je ne fixe aucune règle, je te reprenais sur ta phrase "Nous on vient pas t'emmerder parceque tu fais de la "prise de gant/protocol", personne ne vient te faire chier". Tu disais quelque chose mais avais fait l'inverse.

Bien sûr que je suis pour le fait de discuter même quand nos avis divergent! C'est justement ça la liberté d'expression. Je ne vais pas dire à quelqu'un, tu n'aimes pas ce que je dis? Et bien ne m'écoute pas, ou ne me lis pas. Tant que ça reste courtois, le débat est toujours préférable. C'est ce qui permet d'avancer.

Jean wrote: ps: ton pseudo est quand même "paris la nuit", là où les plans et la faune hypocrites les plus dégeulasses se passent, donc bon hein, hopital, charité, tout ça...

Mon pseudo est tiré d'une chanson qui traitait d'une vision poétique de Paris. Quel est le rapport avec ça?

Restez cool les gars, vous partagez la même passion, chacun doit pouvoir respecter les goûts des autres ...

PW

PIERRE WOODMAN wrote:Restez cool les gars, vous partagez la même passion, chacun doit pouvoir respecter les goûts des autres ...
PW

Entièrement d'accord, mais c'est compliqué quand quelqu'un fournit de fausses allégations contre toi et se permet même d'inventer une fausse signification à ton pseudo pour essayer (en vain) d'étayer son argument.
Un procédé que n'auraient pas reniés les collabos lors de l'occupation. "Monsieur le nazi, regardez son pseudo c'est "parisatnight", "paris la nuit", et vous savez bien ce qu'ils font à Paris la nuit, ils cachent les juifs, ils font du sabotage"

Jean wrote: après tu es aussi intervenu à des débats dans le passé quand je m'adressais pas particulièrement à toi, donc ne viens pas fixer des "règles" imaginaires uniquement quand ça t'arranges camarade.

Je suis d'ailleurs allé vérifier cela. Peut-être je me trompe (et tu feras un plaisir de me répondre), mais il me semble que le seul thème sur lequel nous avons précédemment échangé fut Notre Dame.

Mon premier post fut celui-ci
"Je ne connais pas la cause de cette incendie mais on a déjà eu d'autres exemples, la Basilique Saint-Donatien en 2015 et la Cathédrale Saint-Pierre de Nantes en 1972 avec là aussi un brasier qui a détruit toute la toiture et la charpente, et ce n'était pas des actes terroristes. Tout est possible..."

Post général qui ne s'adressait pas à toi.

Le second fut celui-ci
"I agree. People do what they want with their money. They give money, they're criticized, they don't give money, they are too..."

Le "I agree" s'adressait à un post de woodyfan23".

Ensuite, tu as quoté ce dernier post et notre échange a commencé. Donc, il me semble qu'à chaque fois c'est toi qui a incité notre échange en quotant l'un de mes messages. Mais bon, l'hôpital, la charité, tout ça...

parisatnight wrote: Un procédé que n'auraient pas reniés les collabos lors de l'occupation. "Monsieur le nazi, regardez son pseudo c'est "parisatnight", "paris la nuit", et vous savez bien ce qu'ils font à Paris la nuit, ils cachent les juifs, ils font du sabotage"

Mec, à la base, tu viens expliquer sur un forum porno de ne pas être vulgaire, je t'ai juste dit que c'est d'une connerie sans nom, et que "paris la nuit", c'est tout aussi vulgaire, maintenant fin de l'affaire en ce qui me concerne, viens juste pas me faire chier parce que moi j'en ai rien à branler que le terme "putes à chien" te plait pas, perso je vais continuer à l'utiliser, donc fais ton chemin et basta, fin du hors sujet.

@Topic oui parlons nichons et de ce qui fais continuer Pierre !

Oui SVP arrêtez de vous prendre la tête c'est chiant !!!

PW