Quand tu étais simple flic, ce sont la plupart des gens de cette couche qui n'étaient pas sympa (pour rester poli) avec toi chez coluche, tu le sais très bien, pourtant tu étais le même homme, je pense, non ? Juste que maintenant, tu représentes des choses qu'ils aiment beaucoup donc ils retournent leurs vestes, c'est ça qui m'agace, si demain tu arrêtes tout et que tu te lances dans l'élevage de lapins dans le vaucluses, combien resteront encore "sympa, cool" avec toi ?PIERRE WOODMAN wrote: Dans toutes les couches de notre socièté il y a des bonnes et mauvaises personnes.
Tu comprends pourquoi parfois ça m'agace de te voir plus "coulant" aujourd'hui ? Donc oui je l'avoue, la hargne que tu pouvais avoir il y a 20 ans me manque fortement, et je le redis, je sais que ta réussite tu l'a gagné à la sueur de ton front, que tu es auvergnat et que ça n'a pas été facile pour toi tous les jours, on est d'accord.
Je ne lui reproche pas d'être né de parents riches, bien sur qu'il n'a pas choisi, en revanche il est libre de choisir son quotidien, et son train de vie c'est la bronzette, les boites, c'est ça qu'on voit dans Paris-Match Pierre donc qu'on ne vienne pas me demander d'être impressionné/ébloui juste parce que il est sympa car ça devrait être la base, de tous ceux qui sont blindé de pognon/privilèges, dans un monde idéal !!! Ronaldo aussi est blindé de pognon, bien plus que les fils sarkozy, sauf que le mec, peu importe sa situation, reste une putain de machine à bosser, à le coeur sur la main, il représente quelque chose, des valeurs pour les gosses (il pense pas à légaliser le hashich...), le dépassement de soi, ect ect, donc ça me viendrait pas a l'idée de cracher sur ses bagnoles de luxe d'un mec comme Ronaldo, ils les a gagné a la sueur de sont front !PIERRE WOODMAN wrote:je ne vois pas pourquoi on devrait reprocher à celui qui à la chance d'être né de parents riches
Je parles de notion de respect/éstime, et d'une certaine hypocrisie de la classe bourgoise/politique, pas d'autre chose !
D'accord mais c'est minoritaire, ceux qui en consommaient le plus, c'est surtout ceux qui avaient besoin de fantasmer, donc les pauvres, les exclues, les refoulés des boites de nuit lors des week-ends, parce que ils avaient pas d'argent pour avoir des vêtements chics, ou a cause de leurs couleurs de peau, pas d'accès à aucune soirée du tout, ect ect ect ectPIERRE wrote:C'est faux, je connaissais des bourgeois et aussi des personnalités dont la vidéothèque était surtout porno