poldecreteil
Sorry, the traslation programm also give text that I can not read good.
The Bayer filter cluster have two green pixel, one red, and one blu pixel. This cluster information is used for one pixel at screen of monitor. Therefore The single matrix camcorder must have 4x8 = 32 (not 3x8) in order to have same resolution as 3 sensor array camcorder. Also Very important phisical size of sensor array (noise, diffraction limit). Therefore single sensor array of 1CMOS camcorder must have area same as 3 (actually 4) sensor array of 3CMOS camcorder for same quality (noise, diffraction limit). Bayer filter also have dispersion at edges of filters. Therefore In any way 3 sensor array camcorder is better. But 3 4k sensor array camcorder is expensive now. Therefore company wiil tell that one 4K sensor array is good

OK les gars voici mes test éffectués sur mon MacBookPro Retina 2012 de configuration maximum.

Sur base 1 minute de 4K
Voici un export direct de la timeline 4K en H264 : export non compressé 10bits = 34,8 GB en 1 mn 20 s mais illisible par quick time 7 pro ou 8 et impossible à convertir sans acheter des modules spéciaux Il faut donc utiliser VLC
export non compressé 8bit = 26,1 GB en 1 mn 05 s mais auquel s’ajoute 1mn 25 s de conversion automatique pour Quick Time + 10 s d’enregistrement = 3,68 GB
export direct en H264 = 413 mo en 57 s
export en 4K via compressor H264 à 10mb/s = 245 mo en 4 mn 15 s
export en conversion du 4K vers le HD = 80 mo mais avec du bruit dans l’image et ( j’espère que vous êtes assis ) …. 57 mn de temps de sortie !!!
Je vous donne le fichier du transfert 4K vers le HD : Je pense qu'il est inutile pour le moment d'envisager de travailler en 4 K pour le convertir en format HD car plus de 2 jours d'attente pour exporter 1 heure de film est un sacrifice que peu de gens vont faire. Il faut voir ce que donnera le H265 et les versions plus évoluées des logiciels de montage. Cela me rappelle 2005 quand j'ai monté "Sex City", on a bossé à deux pendant 10 mois sur l'éditing des trois films alors qu'aujourd'hui on ferait tout en trois semaines.

Il faut aussi souligner la qualité du zoom X 18 de cette camera !!!
Mais il est interressant de voir que le transfert vers le HD crop l'image.
PW

Merci Pierre,

Comme d'habitude, un petit "croquis" remplace efficacement un long discours.

Par contre, pour éviter d'apporter de l'eau au moulin des ignorants, pourrais-tu, S.T.P., employer le vrai terme UHD au lieu de 4K, car ce dernier, entre autres, fourni des fichiers encore plus volumineux et longs à traiter, et même si cette dénomination "fait" plus professionnel.

Pierre, due I not understand french, please give me the following informations:
I played the quick-time file.I am very impressed. How much GB was the original file?? Recording mode?? avi?
Duration for compressing the original file?
Thanks
Walter

OK !
The original file 4K of one minute exported in 10bits uncompressed give 37GB weight, ( 2,2 Tera for an hour !!! ).

But the first video I have uploaded of 394 mo is a direct export in H264 from the Time line ( 236 GB for an hour )

And the second file uploaded is a transcoding from 4K to HD which give a much lighter file, only 76 Mo, but in HD format and with lot of lost of quality and exportation take 57 minutes, which means more than 2 days for an hour with a Retina MacBookPro full configuration.

I think if you pay attention of my message even if it's in french you can understand the weight and time for exportation.

PW

Thank you Pierre for your explanation.
My dealer here have in stock so much Retina.Mac Books, I couldnt find one thats ok for the 4k transformation. Have you the latest one with more than 2 Ghz?
http://www.cyberport.at/apple-und-zubeh ... liste.html

Walter

Why don't you pay attention of my post above !!! I said from 2012 ... and it works perfectly with 4 K but if you have Maverick and FCPX 10.1.1

PW

Vukmon wrote:@Mark (thanx to Google translate I can answer on your post )

Don't trust google translate.
Sometimes it gives very strange results.
For example trying to translate these :
- polissez la saucisse
- plaignons les tourterelles qui ne baisent qu'au printemps
will give translations with a complete different meaning.

Une des caractéristiques intéressantes de la Sony 4K Handycam c'est la sortie HDMI.
Cette sortie HDMI permet de sortir un flux 4K non compressé (4096x2160) via un enregistreur externe. De ce fait Pierre si tu me permets, je te suggère le Shogun d'Atomos qui non seulement est un excellent moniteur mais en plus permet d'enregistrer au format ProRes 4K d'Apple "beaucoup moins chiant" au montage que le H264. (Et si tu tiens à aller plus loin en post prod, il y a même aussi la possibilité d'enregistrer en RAW.) Il va falloir toutefois faire preuve d'un peu de patience en attendant l'arrivée de cet enregistreur qui ne sera disponible qu'à la rentrée ou au plus tard à la fin de l'automne d'aprés ce que j'ai pu glâner sur le oueb.
http://video-techno.com/?product=atomos-shogun
Mais sinon sans vouloir être rabat-joie t'aurais pu viser un peu plus haut et prendre la Sony FDR-AX1.

Merci mais j'étais déjà au courant pour le Shogun depuis le dernier CES de Vegas !!!
Et pour ce qui est de la AX1 je l'ai eu entre les mains à Singapour en Janvier et déja il y avait deux problèmes :

D'abord c'est une merde par rapport à la PWX 100 qui pour 1000 euros de plus, fait beaucoup mieux ( malgrés tout, ces deux camera sont avec capteur 1/2 pouce alors que la petite AX100 à 1 pouce ) mais surtout ceux sont deux monstres en terme de poid et je ne me sent plus l'âme d'un directeur de film comme avant. Je fais du gonzo aujourd'hui et le gonzo réclame de la lègéreté !!!

Tiens voici une photo faite avec mon Iphone quand j'ai manipulé la AX1 en Janvier lorsque j'avais en tête d'acheter ça ou bien un EOS 1DC qui coutait seulement 6500 euros à Bangkok contre 11000 à Paris.
PW

And here is the link test to show you it can be online without problem but of course the quality has been reduced a lot ...



PW