assez d'accord avec regis sauf sur le 1er argument, l'alternance n'empeche absolument pas les reformes. l'Allemagne l'a fait depuis 10 ans.
mais j'avais commencé a repondre sur le fond et ca me fatigue sur ce site de parler politique

Regis,
Tu utilises les mots de manière caricaturale, comme le font les médias. "Conservateur" ça peut vouloir dire aussi être attaché à une certaine culture, des traditions qui existent depuis des siècles, que l'on malmène pas la langue de son pays, qu'on soit attaché à son histoire etc.
C'est pas être recroquevillé sur soi, fermer les frontières et vivre comme au XIXe.

"Les 7 péchés capitaux". T'es pas très cohérent, tu parles de morale quand ça t'arrange.
Sincèrement, tu as la sensation de pêcher quand tu regardes une vidéo de cul ?

"Par définition un mineur n'a pas son mot à dire". Au moins c'est clair. De toute façon c'est faux au regard du droit, ça n'a rien à voir avec la majorité.
Les enfants doivent pas être l'objet du caprice des adultes, qui voudraient avoir un enfant coûte que coûte. Il n'y a pas de "droit à l'enfant". C'est écrit nul part et si tout ça arrive un jour, il y a de quoi s'inquiéter.

loukios wrote:Regis,
Tu utilises les mots de manière caricaturale, comme le font les médias. "Conservateur" ça peut vouloir dire aussi être attaché à une certaine culture, des traditions qui existent depuis des siècles, que l'on malmène pas la langue de son pays, qu'on soit attaché à son histoire etc.
C'est pas être recroquevillé sur soi, fermer les frontières et vivre comme au XIXe.

Pour être honnête je ne suis pas fan du conservatisme sous toutes ses formes. Et dans le cas du mariage pour tous, le conservatisme signifie être recroquevillé sur soi même...

loukios wrote:
"Les 7 péchés capitaux". T'es pas très cohérent, tu parles de morale quand ça t'arrange.

Je n'exclus pas la morale, elle est essentiel pour qu'une société fonctionne. Par contre elle ne doit pas servir à discriminer les autres ...

loukios wrote: Sincèrement, tu as la sensation de pêcher quand tu regardes une vidéo de cul ?

Après le tchat d'hier soir, honnêtement j'étais un peu mal d'avoir autant apprécié cette luxure et j'ai du prendre 3 douches pour me sentir mieux...
Et je ne te dis pas combien je me sens coupable quand j'apprécie autant les scènes ultra hard core comme Savanah Secret, Jalace, Nicoline, etc... Aimer autant les gifles sur le visage, les sodomies violentes, les Ass to Mouth avec un peu voir beaucoup de caca sur la bite, les deepthroats avec éjaculation, le SM, les cris d'une Amanda Baby, les rimejobs d'une Misha et le squirting d'une Tina Blade, c'est péché mon ami

http://www.leparisien.fr/international/ ... 776549.php
tout a fait d'accord avec lui

Tu m'as fait rigoler avec ton dernier post, mais t'as pas répondu au plus important !
Mais bon c'est un sujet trop sérieux pour un forum de cul, et chacun restera sur ses positions.
Totoro, c'est quoi le rapport en deux mots ? Après, revenons-en aux fesses.

le rapport loukios?
mais c'est toi qui est hors sujet, ici c'est un topic sur les politiciens qui ont des idees a la con et vous vous partez en vrille sur le mariage homosexuel( qui est en train d'etre homologué dans tous les pays occidentaux). donc me demande pas en quoi mon post a un rapport avec tes delires stp

totoro, on s'en tape que ça soit hors sujet, c'est pas le topic d'une fille ici. On va pas parler de la "loi pour faire pipi assis" pendant 10 pages.
et c'est pas si hors-sujet que ça : l'adoption d'enfants par des couples de même sexe c'est une idée à la con.
j'en ai fini sur le sujet.

l'adoption d'enfants par des couples de même sexe c'est une idée à la con.

Je suis du même avis mais par contre je ne suis pas d'accord avec ça :

"Par définition un mineur n'a pas son mot à dire".

c'est en parti une triste vérité mais parfois il serait bon d'y réflechir et de peut-être pondre des lois qui d'un coté arrête de leur donner le droit d'être des voyoux qui ne seront pas punis et de l'autre de ne pas prendre en compte certaines de leur considérations ...

PW

loukios wrote:totoro, on s'en tape que ça soit hors sujet, c'est pas le topic d'une fille ici. On va pas parler de la "loi pour faire pipi assis" pendant 10 pages.
et c'est pas si hors-sujet que ça : l'adoption d'enfants par des couples de même sexe c'est une idée à la con.
j'en ai fini sur le sujet.

ben non on va pas parler de la loi babla, tu veux pas comprendre. ici c'est un topic comme celui des blagues ou on repertorie les conneries des politiciens. donc moi je poste des histoires de politiciens farfelues. tu me demandais le rapport, y en a pas.
ton histoire de mariage pour tous ne m'intéresse pas. vous avez 100 ans de retard et vous vous trompez de débat. la france a fait la separation de l'eglise et de l'état en decembre 1905, mais vous etes toujours a confondre vos conceptions religieuses et un contrat de conjoints qui s'appelle mariage civil. ce contrat est en soit une anomalie dans le droit actuel si on en reste a l'obligation d'etre de sexe opposés pour le valider.
surtout depuis le pacs qui est la meme chose en moins bien en terme de protection du conjoint. Il est impossible de defendre cette preponderance de l'opposition des sexes face a la constitution. donc on le met a jour.
et vous vous nous renvoyer votre eglise et le mariage devant dieu. vous etes completement a l'ouest. ce mariage s'il doit changé, c'est le Vatican qui le decide. ca demande probablement un concile pour le modifier.
voila tu vois comme quoi vos considerations morales sont a coté de la plaque, on est dans un probleme d'equité juridique
et revenons aux inepties de nos chers politiciens

totoro wrote: et revenons aux inepties de nos chers politiciens

C'est le seul truc sensé que tu as écrit. On a parlé à aucun moment de religion, donc c'est toi qui est à côté de la plaque. Et puis j'ai fait 5 ans d'études juridiques, donc j'ai pas besoin de leçon de droit.