That guy has some funny ones. Hysterical. https://youtu.be/mXdni93pMaI

Leatherface wrote: ↑

Tue Aug 02, 2022 2:29 am

https://youtu.be/5WT9uu3PgnU

bonjour Pierre, je t'ai vu dans Contre-enquête de France 2 hier soir, sur le porno et l'affaire Bukkake, au début. ils ont gardé les images où tu expliques les précautions que tu prends au niveau des tests et du consentement des femmes avec la caméra de contrôle etc. Mais je me demande s'ils n'ont pas censuré tes probables propos sur le vol de contenus par Pacaut et les tubes. Est-ce que tu accepterais de nous dire ce que les gens de France 2 ont mis de côté dans leur montage par rapport à ce que tu leurs as dit ?

Je crois qu'ils ont la trouille, de Pako

j'ignore votre age les amis mais ma réponse à ça c'est CANADA DRY !!!
Les anciens comprendront et pour les autres j'expliquerai plus tard en 2023 ...

PW

Pierre : j'ai peut-être regardé trop vite contre-enquête, France2 semble avoir axé sur la publicité générée par Pacaud (et les revenus qui vont avec) alors que si je ne dis pas de bêtise, tu dénonces le fait que les tubes sont des vampires, des voleurs de contenus et qu'ils vivent de l'exploitation des productions des autres. Mais bon, on va attendre 2023. J'ai fait une recherche avec "canada dry" mais je n'ai rien trouvé. Pour moi, canada dry c'est "ça ressemble à du champagne, cela a la couleur du champagne, mais ce n'est pas du champagne" donc il doit y avoir une astuce qui me passe au dessus de la tête.

Jean : tu veux dire que France 2 a peur de Pacaud ou que les sénateurs français ont peur de lui ?

saleousucre wrote: ↑

Sat Oct 01, 2022 12:15 am

Jean : tu veux dire que France 2 a peur de Pacaud ou que les sénateurs français ont peur de lui ?

Les médias, en général, français ou internationaux, ont peur de lui, il a une batterie d'avocats et il attaque au moindre article déformé , il est caractériel, pas du tout là pour rigoler, et ça se sait, qu'il ne laisse rien passer.

J'ajoute que, dans la pratique, il les "court circuite" avec sa façon unique de faire qui les place tous dans une confusion, personne d'autre que lui, dans ce business, ne réponds à des questions par Skype, en restant caché visuellement...

Pour les Sénateurs, Pako est capable de payer des grosses taxes pour que ses tubes passent aux travers des "problèmes" généré par les sénateurs/assocs, je ne les imagine pas, le mettre au pilori, ni lui, vraiment être inquiet, d'ailleurs tu remarquera, ils parlent peu de lui dans les assemblées, et quand ils le font, tu sens que c'est avec des gants, pour 2 minutes après passer directement sur PornHub...


Bref, ça va probablement se finir comme avec des Amazon, Mc do ou autres, une lourde amende et voilà, mais ça aurait peut-être été intéressant si France 2 aurait développer le côté "ombre et lumière" des 2 énnemis que tout oppose, Pierre et Pako, Pierre est souriant, Pako tire la gueule, Pierre aime discuter, Pako c'est l'inverse, Pierre est bon vivant, Pako semble dépressif, Pierre est "sur le devant de la scène" , Pako caché (personne n'a le droit de dire son prénom sur son forum), ect, c'est des personnages qui ont 2 façon de travailler totalement opposé, mais les 2 ont ce lien qui les unis au travers des jobs respectif lié à la sexualité, voilà ça c'est un sujet de société, peut être plus pertinent que d'essayer d'embêter des gars annexes comme Dorcel pour l'audimat, mais bon..

ok, merci Jean, je comprends mieux.
Sur le porno, les politiciens me semblent coincés, car ils sont pour donc ils ne vont pas tout bloquer mais ils ne veulent pas de viols. La technique de Pierre avec sa caméra qui filme tout devrait peut-être être obligatoire pour tous tout le temps ? (Ya aussi le problème des femmes qui disent ok et ensuite vont porter plainte pour viol)
Dans le cas de Pierre, je vois deux dimensions qui pourraient paraitre différentes :
d'abord la dimension technique chinoise, qui se concentre sur l’intensité des orgasmes et des sensations provoquées
et aussi la dimension plus rude avec claques, insultes etc (que la femme accepte et qu'elle vit comme un jeu érotique au service de son plaisir). C'est là que les féministes rugissent car ça leur semble odieux (du moins en public, car en privé, une féministe de salon peut se révéler maxi soumise et friande de gestes brutaux et d'insultes)
On voit que la journaliste de France2 n'a pas étudié "l’œuvre de Pierre" elle ne sait pas ce que sont ses castings et elle ignore la technique chinoise dont Pierre a parlé souvent et dont il estime qu'elle est à la base de son succès.)
dans Contre-enquête de France 2 sur le porno, Pierre est présenté comme producteur, réalisateur, on se demande si la journaliste sait qu'à la base, c'est surtout lui qui se filme avec les femmes.

je dis sans doute des conneries car dans la tête de Pierre, le truc chinois et le côté rude sont sans doute, la même sauce, le même processus pour que la femme prenne son pieds. Je ne sais pas quelle pourcentage de nanas aiment, avec leur mec, des rapports apparemment violents, je crois que ça leur permet de se lâcher.

Les politiciens se décoincent avec du pognon, ils voyent en face un mec multi millionnaire et le théâtre juridique qui se passe en ce moment, c'est juste pour lui pomper du pognon, si ça se trouve, t'a des "fémininstes" qui se marrent, devant les tubes...

Pour le côté "rude", y'a ça des 2 côtés, pas seulement chez Pierre, chez Pako t'a les "étranglements / throath chok", les anus déchiré, les corps qui douillent, les humiliations, ect

Et bien sûr, la journaliste à également oublié que Pierre est aussi "Photographe"

La journaliste pour une fois a fait son travail de façon impartial et l'a fait correctement !!!

PW