Pierre, tu devrais admettre que tu travailles dans un milieu dont certains pourraient aussi dire : "tous pourris" ; tu trouverais certainement cela excessif et tu ferais probablement remarquer, avec raison, que beaucoup font leur travail correctement et que les considérer comme les autres serait non seulement injuste, mais contre-productif.

Ton anecdote est intéressante, elle montre que l'on a commencé à "lier les mains" des policiers bien avant les gouvernements qui se sont récemment succédés... Il semble que cela change, le vrai problème maintenant est de savoir quelles armes on leurs donne, les fusils d'assaut ne sont pas pour moi des armes de police.

En ce qui concerne les États-Unis, comme tu le dis, la quasi totalité des morts par balle concerne des civils qui tuent des civils.
Je te demande seulement de suivre mon raisonnement, et de me dire ensuite si j'ai tort. Il y a en France (si l'on n'intègre pas la gendarmerie, ni la police municipale) autant de policiers qu'aux US pour 100 000 habitants. Mais comme il y a 5 fois plus d'habitants aux US qu'en France il est facile de comparer (on multiplie ou divise par 5 selon).
Donc maintenant les chiffres de policiers tués :
- 2011 - France : 7 / États-Unis : 178
- 2012 - France : 6 / États-Unis : 137
- 2013 - France : 9 / États-Unis : 116
- 2014 - France : 11 / États-Unis : 136
- 2015 - France : 6 / États-Unis : 137

Tu constates comme moi que la situation des policiers Américains est bien pire !
Pourtant aux US tu as des règles d'engagement/de riposte bien plus favorable à la police, la prison à vie et même la peine de mort...

Je pense qu'il est légitime (si ce n'est sain) de vouloir toujours mieux, sinon faillait pas sortir des cavernes il y a trente milles ans, mais il faut aussi savoir apprécier ce que l'on a.
En France on dispose d'un des niveaux de vie les meilleurs de la planète (environ 12ème sur plus de 150 pays), de la deuxième économie du continent et, du meilleur système de santé du monde. Est-ce vraiment intelligent de vouloir "faire la révolution" pour avoir mieux ?

Je finirai en disant que si nos politiques sont corrompus, il le sont d'abord par nos bulletins de vote. Quand on préfère voter pour celui qui vous propose le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, il ne faut pas ensuite se plaindre que les promesses n'ont pas été tenues.

Saw the debate...

Macron lost he's head and lost the debate.
Macron is a mix of the worst of Sarko and Hollande, the guy is horrible.
Sunday the election will be a very close call.

CA

Macro turned a blind eye to all the terrorist atrocities the French have been suffering on regular basis.
Maybe his eyes are all on his lovely wife.

CrazyAnimal wrote:Saw the debate...

Macron lost he's head and lost the debate.
Macron is a mix of the worst of Sarko and Hollande, the guy is horrible.
Sunday the election will be a very close call.

CA

lol everyone agrees that she lost the debate ,lost her temper many times, was very agressive,she didn't give a clear explaination about her program in the 2h30 and also she lied again and again as usual http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

What media says is like what media said about Hillary before the election...

This gona be a very close race.

CA

When a 20 year old man got married with a woman 24 years his senior with 3 grown-up children, was it sensational love or sheer perversion?

woodyfan23 wrote:When a 20 year old man got married with a woman 24 years his senior with 3 grown-up children, was it sensational love or sheer perversion?

Dear woodyfan,
we all know about your far-right political views.
Only a stupid fart would elect LePen. So just dont care of the private life of Macron, and we will not ask questions about your animal-porn collection.