Boh du national-socialisme, en soi ce n'est pas spécialement du fascisme.
Tant que le côté national veut dire le pays et pas la nationalité.

Je vois pas pourquoi les dirigeants français devraient travailler en priorité pour quelqu'un d'autre que les habitants de la France (qui sont français ou autre).
Et ça doit être comme ça partout.

En ce qui concerne Soral c'est l'exemple type du mec qui est très intelligent et qui a largement raison sur plein de points.
Mais qui en même temps est un pur connard (à taper dedans) et un génocidaire en puissance sur d'autres dossiers.

Et Dieudonné est complètement comme ça aussi. Ce ne sont pas des grands amis pour rien.

Sur le site de Soral, un commentateur faisait remarquer que des images subliminales ont été incrustées dans la vidéo (0.13' ; 2.47' ; 15.52')...J'ai vérifié, les voici.

P.S: la solution pour les trouver, télécharger la vidéo depuis Youtube, ralentir la vidéo avec VLC.

loukios wrote:

Booz wrote:Concernant la surreprésentation, selon toi, des juifs dans les ministères, les grands banques, les grands médias et tous les autres postes clés...ben t'avais qu'à mieux travailler à l'école quand tu étais môme au lieu de te branler sur les castings de Woodman

Cette surreprésentation, pour reprendre tes propres mots, c'est une "simple vérité". Je comprend pas bien ton agressivité, répond avec des arguments plutôt que de me parler de mes diplômes dont tu n'as aucune idée.

Tu assènes ensuite deux âneries d'un coup :

Booz wrote: Soral est un fasciste. Point barre. C'est pas une insulte c'est un constat.

Veux tu m'expliquer ce que c'est que le fascisme aujourd'hui en 2012 ? On est plus dans les années 30. S'il y a un fascisme aujourd'hui, c'est l'antifascisme et les droits de l'homme qu'on nous vend à longueur de journées et qui justifie les pires choses. Je ne sais plus qui dit disait que le fascisme reviendrait sous couvert d'antifascisme, désolé mais on en est là aujourd´hui.

Booz wrote: C'est un fasciste car ses idées c'est un mélange de nationalisme et de socialisme.

Pour le coup, c'est plutôt toi quoi doit retourner à l'école. Parce que le parti nazi était une sorte de mélange de nationalisme et de socialisme ? C'est très léger comme explication, il m'en faudra un peu plus...Pour citer Soral et pour t'agacer un petit peu, tu "sautes des médiations"...

Soral ne constate pas une sureprésentation des juifs , il l'a déplore, ainsi que le grand complot judeo maçonnique, serpent de mer tellement commercial, en a fait un bouquin que je ne citerai pas mais qu'il a sans doute bien vendu et a été condamné en appel par la 17eme chambre pour diffamation raciale et incitation à la haine raciale suite a une plainte d'organisations anti racistes et juives(pour d'autres faits).
je ne peux pas dire que ce monsieur est antisemite, je ne le lis pas. par contre le complot judeo maconnique est un theme reccurent des positions antisemites, donc il y a quand meme un doute
et je ne donnerai pas de nom a sa pensée politique, elle me semble trop vague et fluctuante pour mon petit cerveau.
maintenant tu as parfaitement le droit de considérer ce monsieur comme un grand philosophe ou un politicien brillant.

TheWarrior wrote:

PIERRE WOODMAN wrote:Effectivement, au risque de me répéter, il me l'a dit franchement, il est pour l'éradication du sionisme !!!

PW

L'éradication du sionisme n'implique pas l'extermination des Juifs, Grand Pierre.

Exactement, ça n'implique même pas la fin de la présence juive en Israel. One Man, One Vote, One Land (les autres facteurs, raciaux, religieux ne rentrent pas en compte).
Un exemple assez évocateur de la absurdité du Sionisme, c'est un ministre juif, née en Roumanie, et roumain depuis des générations, qui interdit l'accès à un autochtone Palestinien, car cette terre n'ai selon la religion du premier, pas la terre du second ... en contradiction totale à l'affiliation historique à la terre.

totoro wrote:
en a fait un bouquin que je ne citerai pas mais qu'il a sans doute bien vendu et a été condamné en appel par la 17eme chambre pour diffamation raciale et incitation à la haine raciale suite a une plainte d'organisations anti racistes et juives(pour d'autres faits).je ne peux pas dire que ce monsieur est antisemite, je ne le lis pas. par contre le complot judeo maconnique est un theme reccurent des positions antisemites, donc il y a quand meme un doute
.

Il n'a pas été condamné pour son bouquin, mais parce qu'il a dit grosso modo "de tout temps et en tout lieu, tous vos voisins ont voulu vous cassez la gueule, il est temps d'y refléchir"

Booz wrote:

loukios wrote:J'ai l'impression ici que beaucoup parlent sans trop savoir...arrêter de traiter Soral d'illuminé, de fasciste ou je ne sais quoi. Il a fait partie du FN pendant un temps mais il l'a quitté justement à cause de sa ligne "anti-arabe", quant aux juifs, il ne fait que montrer du doigt leur domination : il suffit de regarder la composition des ministères, de la direction des grands banques, des grands médias et tous les autres postes clés, ce sont simplement des faits !

Soral est un fasciste. Point barre. C'est pas une insulte c'est un constat. Si tu préfères te prendre des bites dans le cul au lieu de lécher des minoux et que je dis que tu es pédé, c'est pas une insulte mais une simple vérité.

C'est un fasciste car ses idées c'est un mélange de nationalisme et de socialisme. Soral est socialiste (pas dans le sens électeur du PS, pour lui ce ne sont que des petits bourgeois sociaux-démocrates vendus au capitalisme international mais selon le sens que donnait Proudhon) et admire le nationalisme ( "La nation est la seule richesse des pauvres" Jaurès)

Soral a quitté le Fn à cause de sa ligne "anti-arabe" et pro-Israël. Mais c'est pas parce qu'il combat les racistes c'est parce qu'il pense que dans le monde il n'y a qu'un peuple qui ait assez de testostérone pour faire péter le système: Les Arabes.

Concernant la surreprésentation, selon toi, des juifs dans les ministères, les grands banques, les grands médias et tous les autres postes clés...ben t'avais qu'à mieux travailler à l'école quand tu étais môme au lieu de te branler sur les castings de Woodman

Il n'a pas critiqué la ligne anti arabe, mais la ligne anti islam, car il considère que la communauté musulmane n'est pas une menace, car communauté dominée, et sous représentée dans les hautes sphères. Et que les musulmans du quotidien ne sont pas un problème, il les dissocie des islamo/racaille, qui sont des délinquants sous cultivés qui jure sur la Mecque.

Pour la surrepresentation, ce n'est surement pas du à une solidarité, et un communautarisme exacerbé ? D'autant que leur droit historique a pratiquer l'usure, en a fait les maitres du pouvoir bancaire, le pouvoir dominant. Mais effectivement, les juifs sont un peuple d'élite, (et dominateur) (dixit de Gaulle).

Mais, oui moi ce qui me pose problème chez Soral, c'est sans manque de nuance, et obsession d'Israel, pour lui dès que quelque chose se passe, c'est le fruit soit dans dissident au lobby sioniste, soit un serviteur de ce lobby, comme si les tiers ne servaient pas des intérêts propres.

Bon, par contre, moi j'affectionne le compromis, nationaliste/socialiste, ça fait pas de moi un nazillon, ou un fasciste (ce terme reste très flou). Le groupe néofasciste, ou nationaliste révolutionaire Casapound en Italie, est à mes yeux tout à fait respectable.

Par une sorte de miracle ce forum semblait épargné mais non, il est comme tous les autres, et maintenant il l'a son débat sur Israel et les juifs.

Rendez-vous dans 60 pages!

Snabba wrote:

totoro wrote:
en a fait un bouquin que je ne citerai pas mais qu'il a sans doute bien vendu et a été condamné en appel par la 17eme chambre pour diffamation raciale et incitation à la haine raciale suite a une plainte d'organisations anti racistes et juives(pour d'autres faits).
.

Il n'a pas été condamné pour son bouquin, mais parce qu'il a dit grosso modo "de tout temps et en tout lieu, tous vos voisins ont voulu vous cassez la gueule, il est temps d'y refléchir"

je n'ai pas ecrit qu'il avait été condamné pour son livre, j'ai explicité que c'etait autre chose.
d'ailleurs sa phrase est un plagiat d'un type avec du style.

Grossemite wrote:Par une sorte de miracle ce forum semblait épargné mais non, il est comme tous les autres, et maintenant il l'a son débat sur Israel et les juifs.

Rendez-vous dans 60 pages!

sans moi en tout cas. je l'avais vu venir et je m'en tiendrais bien loin

Grossemite, c'est logique quand on sait quels propos tient Soral, que ce débat déborde de cette manière. Je suis même étonné que cela n'ait pas commencé plus tôt.

PW

Snabba wrote:.

Bon, par contre, moi j'affectionne le compromis, nationaliste/socialiste, ça fait pas de moi un nazillon, ou un fasciste (ce terme reste très flou). Le groupe néofasciste, ou nationaliste révolutionaire Casapound en Italie, est à mes yeux tout à fait respectable.

Arrête de me faire rire j'ai les lèvres gercées. Quand on pense que le Casapound est un mouvement "respectable", c'est qu'on est soit même un peu fasciste.

Pour en revenir au sujet de l’émission, c'était qui les deux gonzesses au bar? Celle qui ne pipait pas mot était pas mal.

J'ai adoré le moment où Pierre les prend à témoin pour leur demander ; Qu'est-ce que vous préférez un mec gentil ou un méchant qui vous file des baffes.

Soral est un néo-fasciste mais au moins il est plus sympa que l'autre intello de mes couilles qui une fois les caméra ne tournent plus se barre illico.

Booz wrote:

Snabba wrote:.

Pour en revenir au sujet de l’émission, c'était qui les deux gonzesses au bar? Celle qui ne pipait pas mot était pas mal.

souvent j'ai pensé
ce type est un troll.
j'ai eu grand tort
tu es gollum

Booz wrote: Pour en revenir au sujet de l’émission, c'était qui les deux gonzesses au bar? Celle qui ne pipait pas mot était pas mal.

Plus a l'ouest que toi sur ce coup là, ca va etre difficile, on est au moins en amérique là... Voire au japon...