PIERRE WOODMAN wrote: ↑Sat Mar 09, 2024 5:08 pm
On this one I am not 100 % on same line as you.
Even if I agree it's very hypocrital to complain about what Weinstein did to them decades ago, if he did that it's not correct anyway. But of course we all know the " sofa promotion" he is a sport the women love a lot but after once they get the spot they had in mind they are ready to pretend they were obliged ...
PW
Il n'y a pas de preuve légale dans ce processus, d'un point de vue médico-légal. Il n'y a pas d'examens biologiques ou chimiques (obligatoires pour les délits sexuels), car les affaires sont très anciennes. En ce qui concerne les preuves, tout repose sur le témoignage des victimes présumées et sur une certaine correspondance. Du point de vue d'une jurisprudence adéquate, c'est n'importe quoi, à moins que (et c'est l'essentiel !), il n'y ait pas un caractère politique et public ordonné, dans une certaine conjoncture politique, quand sur les preuves médico-légales et d'enquête, la justice crache simplement, sous l'influence de l'opinion publique et de l'ordre politique.
Supposons que demain, vous soyez pris et accusé de tous les délits sexuels, certains de vos anciens modèles, par exemple, la même Eva Berger et vos autres détracteurs. Vous en riez aujourd'hui, vous pensez que c'est irréaliste. Mais Weinstein l'a probablement pensé aussi. Mais la conjoncture politique et sociale changera, ils voudront organiser un procès spectacle, et ils vous mettront derrière les barreaux, en se basant uniquement sur le témoignage de ces filles, et même vos propres vidéos, ne tourneront pas en votre faveur. Et non, les avocats coûteux ne vous aideront pas. Parce qu'il y aura un ordre politique et public ! Il y a un dicton qui dit : "On n'est jamais à l'abri de la prison !". L'opinion publique et la légalité sont des concepts différents qu'il ne faut pas confondre. Si demain ils crachent sur la loi, sur les preuves de la culpabilité, alors n'importe qui, surtout une personne publique avec une profession spécifique, comme vous, peut tomber sous cette pression. Et je n'exagère pas du tout, car Weinstein, un homme riche et influent, vivant aux États-Unis, se croyait apparemment à l'abri lui aussi. Et la rétribution légale, l'irréversibilité de la sanction pénale, malgré la prescription, n'a absolument rien à voir là-dedans, pour les raisons que j'ai décrites plus haut. Il s'agit plutôt d'une absurdité et d'une perversion de la défense juridique.
Ensuite, il y a la question de la moralité. Je n'excuse pas Weinstein s'il a effectivement fait toutes les choses dont on l'accuse. Il a fait des choses ignobles. Alors laissons le public le juger moralement. Aux États-Unis, ils savent comment faire, il est très facile de détruire la réputation d'une personne.
En ce qui concerne ces femmes (actrices) qui ont "souffert" de Weinstein, une question naturelle se pose : pourquoi n'ont-elles pas immédiatement dénoncé le harcèlement sexuel, les rapports sexuels forcés ou le viol, si de tels faits ont eu lieu ? Dire qu'elles n'avaient pas le choix ? C'est de la foutaise ! Il y a presque toujours un choix !
1). Refuser de jouer un rôle dans un film, faire connaître les actions de Weinstein en contactant les forces de l'ordre.
2). Si vous ne voulez pas de publicité, il est élémentaire de refuser tout simplement les services de Weinstein, par souci de préserver l'honneur et la dignité.
Mais elles ne l'ont pas fait. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ? Parce que l'argent et la carrière étaient plus importants pour eux que leur honneur et leur dignité. Ou peut-être n'ont-elles pas souffert autant que tout le monde le pense. L'une des victimes a vécu avec Weinstein pendant un certain temps. Quoi, il l'a gardée captive ? Cela ne fait qu'illustrer leur manque de moralité et leur hypocrisie, rien de plus. Traitez-moi de cynique, mais je n'éprouve pratiquement aucune pitié pour eux. Et que les femmes ne s'offusquent pas, car je pense au contraire qu'une vraie femme ne fait pas comme ces "victimes" de Weinstein, qui ont vendu leur honneur et leur dignité pour de l'argent.
Si vous pensez que pour l'argent et la carrière, c'est une raison valable pour fermer les yeux sur l'humiliation de l'honneur et de la dignité, mais personnellement je ne le pense pas ! ou nous avons une mentalité différente. C'est une question de choix !
Oui, Pierre, j'ai oublié.
Vous avez placé mon message dans un autre fil, mais j'ai quand même écrit mon message dans le contexte d'un autre fil, parce qu'il y avait un lien logique. Et donc il s'avère que je me suis plaint du comportement des femmes sans raison précise. D'autant plus qu'il est possible de raconter une longue histoire sur le comportement étrange des hommes aussi).