Woodman Forum - chat with pierre woodman

Les FAI ont pour idée de restreindre l' accés à l' internet en illimité,
pour selon eux éviter l' engorgement du réseau.
Donc au lieu d' investir dans la fibre, le câble etc... ils vont augmenter les tarifs, tout en limitant l' accés à internet. Et les bénéfices nourriront-ils pour autant les investissment pour un meilleur réseau en trés haut débit ? Bien sûr que non ! Mais au moins les actionnaires, les gros actionnaires auront plus de beurre dans leurs épinards. Au moins ça c'est sûr.
FT a déjà mis des bâtons dans les roues du WorldWideWeb, pour maintenir la présence du Minitel, et maintenant FT a trouvé le moyen de résoudre à la hussarde ( comme dirait l'autre) le problème de la saturation du réseau. Et FT s' arrange pour que les autres FAI suivent ses propositions.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 88_240.php

http://www.clepsydre-euromed.fr/blog/in ... re_optique

Mouais, je ne pense pas que ça soit pour demain. Il y a trop de choses en jeu, trop de multinationales qui ont un intérêt clair dans le web sans limite (pensez à SONY... et toutes autres boites qui vend de la VOD etc, encore plus depuis le boom du HD).

A mon humble avis, y'a quelques trouduc qui ont lancé une idée comme ça, un peu comme Wauquiez avec son STO pour les gens au rémi, le truc irréalisable même avec beaucoup de bonne volonté et qui serait globalement plus négatif que positif, ça fait un peu de buzz et on oublie.
Mais comme en ce moment y'a pas grand chose d'intéressant, pas de meurtres en masse dans des pays scandinaves, pas d'Oussama qui prend des cours de piscine, pas de médicament qui tue des connes anorexiques, eh bien, on a ça à se mettre sous la dent et ça excite tout le monde

Allez dans 2 semaines ça ne sera plus qu'un mauvais souvenir, et vous pourrez continuer à vous branler gratos sur des films de boules

Pour une fois je suis d'accord avec les multinationales. Le réseau est saturé donc soit on investit mais on facture cela au client soit on limite les volumes. Et franchement je ne vois pas pourquoi le consommateur lambda devrait payer pour ceux qui téléchargent comme des malades des films piratés.

Tu as raison Booz mais bon c'est un coup d'épée dans l'eau comme toujours car Free refuse de s'aligner donc ils ne vont pas pousser longtemps !

PW

Le réseau est saturé pour une raison simple, il appartient à ceux qui ont le débit le plus élevé. En France, seulement dans les grandes agglomérations il y a du haut débit et encore.
Je suis à 40 mn en RER de Paris en banlieue et je paye plein tarif alors que je n'ai même pas le décodeur video parce que mon débit est trop faible ( et pourtant il est considéré comme du haut débit puisque non RTC !!! ). Par contre à Paris, y en a qui ne se gènent pas pour regarder la télévision en HD avec son dolby ou DTS ou qui créent même des serveurs maisons.

http://lorraine.france3.fr/info/la-frac ... 78869.html
http://www.journaldunet.com/ebusiness/l ... 0711.shtml

Les FAI devraient développer la fibre optique en France par exemple, et arrêter de chouchouter ceux qui habitent dans les grandes villes de bourgeois de mes couilles !

Déménages à Alger alors mon ami

Mark Marcus wrote:.........
Les FAI devraient développer la fibre optique en France par exemple, et arrêter de chouchouter ceux qui habitent dans les grandes villes de bourgeois de mes couilles !

Je ne sais pas si le gens de la banlieue ou de la campagne comme toi sont tous intéressés par la fibre optique. Ces deux là sont plus branché auto par exemple.

St Dav wrote:Déménages à Alger alors mon ami

Toi déménage à Alger ou à Bagdad et profites en pour y rester !

Booz wrote: Je ne sais pas si le gens de la banlieue ou de la campagne comme toi sont tous intéressés par la fibre optique. Ces deux là sont plus branché auto par exemple.

je pense au contraire qu'ils sont tres motivés par le haut débit
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Mo ... -!-199441/