tango75jlb wrote:https://fr.yahoo.com/news/maroc-jeunes- ... 00383.html

moi, si je formule la même chose en France pour toutes les voilées et barbus, la justice française me condamne (et défend l'inacceptable donc...)

La France d' un point de vue économique ( et financier) ne peut pas se permettre d' être en froid avec l' Arabie saoudite et les pays du golfe en général.
Entre les accords sur le pétrole, le gaz et les ventes d' armes la France ne peut absolument pas se le permettre.
Il en est ainsi.

Esperenza wrote:C'est justement exactement l'inverse, un dirigeant authentique devrait réinstaurer le catholicisme comme religion d'Etat.

En faisant cela il n' y a aura plus de distinction entre religion et politique comme avec l' Islam.
De plus la Guerre de Cent Ans a bien démontré les limites d' une telle démarche.

De facto la séparation entre l' islam/religion et l' islam/politique n' est plus.

Exact et c'est le problème majeure !!!

PW

Le souchien wrote: En faisant cela il n' y a aura plus de distinction entre religion et politique comme avec l' Islam.
De plus la Guerre de Cent Ans a bien démontré les limites d' une telle démarche.

Je vois que les cours d'Histoire de l'éducation nationale ont fait un bon lavage de cerveau. Défendre les valeurs du christianisme, c'est juste valoriser des conceptions simples comme la charité, l'entraide, l'amour du prochain. C'est le seul rempart viable à la dictature mondialiste qui veut imposer la destruction par l'individualisme. Suffit d'aller sur les ronds-points des gilets jaunes pour se rendre compte ce que ce combat symbolise, même s'ils ne s'en rendent pas compte. C'est le Christ qui est revenu dans la cité de Jérusalem pour promouvoir la paix (séquence dite "des rameaux") et accessoirement chasser les marchands hors du temple... et on sait comment ça s'est terminé : le sanhédrin. Faudra penser à revoir le film de Mel Gibson !

Je pense que Jean lui a compris : comment on peut nous vendre que des gens très croyants seraient dangereux. Car le wahhabisme ce n'est jamais qu'une vision rigoriste de l'islam, c'est comme si on te faisait croire qu'un catholique orthodoxe ou un maitre ascensionné hindou serait un terroriste ? Ca n'a pas de sens. Même si il réduit le monde occidental à la vision des parisiens : un peu étriqué ! Mais il a parfaitement raison sur son lien entre dépression et consommation.
Dans la vision gauchiste du monde, la femme voilée est l'individu oppressé par un système patriarcal. Dans une lecture traditionnelle, on peut aussi interpréter que c'est protéger la femme du regard autres des hommes dans l'espace public, et nous obliger à la regarder dans les yeux, cas ce qui est censé représenter le miroir de l'âme ? (Delavier a une analyse assez intéressante du phénomène).

Allez ça suffit il faut dire la vérité, la burka c'est pour pas qu'on voit quand le gars il en a épousé une trop moche !!!

Je préfère en rire parce que sur le fond c'est affreux ...

PW

PIERRE WOODMAN wrote:Allez ça suffit il faut dire la vérité, la burka c'est pour pas qu'on voit quand le gars il en a épousé une trop moche !!!

Je vais rebondir sur ce point car en effet ce qui fait la valeur d'une femme c'est sa jeunesse et sa beauté : je crois on est sur le bon forum pour parler de ça !
La valeur d'un homme c'est plus complexe mais ça passe par sa capacité à assurer l'avenir de la progéniture que la femme va lui donner (donc pas mal par l'aspect financier). Or la structure naturelle d'un couple dans une société traditionnelle c'est le harem, n'en déplaise aux féministes ! c'est à dire qu'en gros les hommes les plus puissants se tapent les plus belles... logique qui perdure toujours puisque les femmes parlent bien de "prince charmant" qu'elles voudraient capturer pour elles toutes seules mais impossible car contradictoire avec l'homme supérieur cherche à exprimer sa polygamie en s'en tapant le maximum, d'ou le combo parfait sous forme du harem (là aussi c'est le bon forum hein)
Seulement tout ça n'est pas bon pour la paix sociale, car les autres hommes se la mettent sur l'oreille, et les femmes moins jeunes et moins belles ne peuvent pas se reproduire avec des gênes supérieurs. d'ailleurs j'ai toujours été étonné de la beauté des femmes dans les professions libérales, mais finalement c'est logique car la valeur se concentre. d'où cette invention géniale (ou pas) de la famille triangulaire sacralisée par le mariage, qui permet à tout le monde de bouffer et de faire perdurer l'espèce en diversifiant les gênes.
En ce moment période d'effondrement social : les femmes peuvent contacter des centaines d'hommes via des applications de rencontre pour sélectionner le meilleur d'entre eux (qui se fera un plaisir de la sauter et de la jeter après car du coup lui a beaucoup d'autres options), et les hommes qui ne sont pas dans cette catégorie sont obligés d'évacuer leur frustration sur du porno. Au final personne ne se rencontre car le désir individuel passe avant la structure sociale, et on revit l'époque des harems... ce qui donne entre autre l'explosion du nombre de familles monoparentales.
Ensuite même en mariage la vie devient un enfer, car une femme actuelle vendue à la dictature du corps devient aigrie et inquiète en vieillissant mais sait qu'elle peut braquer la banque car elle embarque la moitié du patrimoine + les gosses, ce qui lui donne un levier d'emmerdement assez considérable.
Donc oui quelque part, masquer une femme c'est aussi faire un peu abstraction de son physique, et se dire qu'un couple c'est pas seulement le désir physique fougueux de la jeunesse, mais aussi la capacité à vieillir ensemble en préservant l'unité familiale, type un peu "famille à l'italienne". Et il faut reconnaitre que pour l'homme lambda qui rencontre une diversité restreinte de femmes (cad pas PW), c'est en général pas les plus belles qui sont les moins chiantes à vivre !
Quand je discute de tout ça autour de moi, on me prend pour un cinglé, mais sans jamais me donner de contre argument... car la vérité est dure à accepter.

il a du vrai et un peu de faux