Yes he is but nobody can tell if there was not a problem between Johnny and his children or if someone has turned his head.
One of my grand grand mother was a billionaire in 1919 because owning a lot of land and even a train company.
Few weeks before she died she did a testament and was giving all her fortune to the only child she had the father of my Grand pa !!!
When she was dying in hospital, a priest and 2 nones when to visit her in order to give her the last confession etc ...
The week after my grand grand father and my grand father was without any money, she had made a full donation of all she had to the church !!!
Because of that my grand grand father died fast after from depression and my grand father became a blacksmith at 12 years old !!!
There are two castles he brought me to visit when I was a children and said :
"you see, without this bastard from the church, you will probably run in this garden now instead be inside a wood house middle of the forest " !!!

So yes things can happened without anyone know about and can make you angry.
But until someone is alive and decide something " by his own " there is no way until you can prove there was something illegal made somewhere, to fix the problem !!!

PW

On remarquera que c'est une femme qui balance tout ça sur la place publique ! (je dis ça je dis rien), une succession ça se gère en privé, célébrité et contestation ou pas.

J'ai creusé un peu le sujet et ça a l'air plus compliqué que ça y parait.
Je pense que Johnny a été conseillé plutot bien sur la gestion patrimoniale, en témoigne la création de sociétés sous forme de trust avec un gérant (on appelle ça un "trustee" qui est la mère de Laeticia), bref c'est une méthode pour contourner l'impot, certes un peu borderline, mais légitime quand on connait la taxation scandaleuse des successions en France. Ensuite il faut comprendre que Johnny est dans une situation complexe avec 2 ses filles adoptées en plus de ses 2 autres enfants. Sur le papier il est pas stupide de transmettre l'héritage à ses 2 plus jeunes filles si elles dépendent de la loi américaine, celle-ci étant plus souple et moins confiscatoire. De plus celles-ci étant mineures, il est logique de les protéger pour leur avenir.
En ce qui concerne les donations pour David et Laura, celles-ci ne sont pas taxées dans une certaine limite (là aussi c'est complexe car il y a des tranches d'âge à respecter).

Là où il a merdé, et on peut pas lui en vouloir car c'est un artiste et donc pas son boulot, c'est qu'il a pas du expliquer ce qu'il faisait à l'ensemble de la famille, qui n'est en aucun cas un déshéritage mais une optimisation fiscale. David et Laura auraient donc pu émettre des demandes particulières à cette occasion, au lieu de tomber devant le fait accompli.

Bref tout ça pour dire que comme dans pas mal de familles c'est souvent le bordel avec les successions, surtout quand quelqu'un veut tirer la couverture à soi. Et puis en France on est des spécialistes pour crier à l'injustice...
Il est pas facile d'aborder avec les autres sa propre disparition, et pourtant c'est nécessaire si on veut pas déclencher de guerre fratricide, voire faire exploser la cohésion familliale si ya pas mal de patrimoine à la clé.

Voilà affaire à suivre, c'est surement que le début.

Clairement, ça va durer des années !!!

Mais les choses ne sont peut-être pas comme beaucoup le pensent ...
https://www.lexpress.fr/culture/musique ... c44b4b2ab8


PW

Esperenza wrote:On remarquera que c'est une femme qui balance tout ça sur la place publique ! (je dis ça je dis rien), une succession ça se gère en privé, célébrité et contestation ou pas.

Homme ou Femme, ça reste un de ses enfants, tu sexualises la douleur ?!?! Et bien sur, si tout reste privé, la spéculation va continuer tranquille avec l'album posthume tout bénéf pour la veuve. Tu voulais qu'elle fasse quoi, sa fille ? Silence pour pas déranger ?

Johnny a été conseillé plutot bien sur la gestion patrimoniale, en témoigne la création de sociétés sous forme de trust avec un gérant (on appelle ça un "trustee" qui est la mère de Laeticia)

Ah oui, en effet, la mère de laetitcia, "trustee" tout à fait "neutre" et équitable pour tout le monde.

Et puis en France on est des spécialistes pour crier à l'injustice...

Bah heu, je sais pas, la fille nous explique, dans une lettre ouverte, quelle pas pu faire ses adieux à son père sur son lit de mort, ça n'a été démenti par personne, excuse mais ça peut émouvoir.

Sur ce dernier point, si c’est vrai, je suis tout à fait d’accord avec toi, c’est bien degueulasse si elle n’a pas pu voir son père pour ses derniers instants.
Perso j’ai vu ma mère partir en octobre 2015 et je l’aurai eu bien en travers si quelqu’un m’avait empéché d’être là.
Maintenant, il est vrai aussi que j’avais un ami qui adorait ses gosses mais leur a fait interdire de venir le voir mourir parce qu’il n’avait plus que la peau et les os et refusait l’idée que ce soit la dernière image qu’ils gardent de lui.
Mais il s’en était expliqué dans une lettre très touchante ...
Je pense que Laura et David pourront eux aussi apporter sur la table des sms qui montreront qu’il n’y avait aucun problème entre leur père et eux.
Si les conversations par sms ou coups de fils sont inexistantes cela apportera de l’eau au moulin de Laeticia, dans le cas contraire il sera intéressant de savoir pourquoi un père qui aiment ses enfants décide à la dernière minute de les laisser de côté !!!
Une chose est sûre, 100 millions d’euros plus les 3 millions de rente annuel ( ça va baisser ) représentent BEAUCOUP de fric, et moi je pense que si Laeticia est une femme bien, elle ne peut pas ne pas leur donner au moins un tiers du total.
C’est mon avis de père. Je suis dans une situation similaire avec 3 enfants fait avec 3 femmes différentes mais malgré tout l’amour que je porte à ma femme et mon petit dernier, il n’y aura jamais rien de semblable après ma mort !!!
Donc soit Johnny etait un salaud ( j’en doute ), soit il a donné plus à ses enfants que ce qui est dit, soit quelqu’un lui a retourné le cerveau sur sa fin et la il y a abus de faiblesse mais il va falloir le prouver ...

PW

Esperenza wrote:Sur le papier il est pas stupide de transmettre l'héritage à ses 2 plus jeunes filles si elles dépendent de la loi américaine, celle-ci étant plus souple et moins confiscatoire. De plus celles-ci étant mineures, il est logique de les protéger pour leur avenir.

https://www.lalsace.fr/actualite/2018/0 ... ade-et-joy

Pas de réserve héréditaire
Si le testament est confirmé et que Laeticia hérite de tous les biens de son mari, Jade et Joy devront en effet attendre la mort de leur mère pour voir la couleur du précieux héritage. Alors que si le droit français était privilégié, la "réserve héréditaire" primerait, rappelle Capital : dès lors, les quatre enfants se partageraient au moins 75% des biens du taulier (les cadettes en bénéficiant à leurs 18 ans).

Résultat, Laeticia peut tout à fait priver ses deux filles des biens de leur père dans son propre testament, par exemple par un don à une association (s'il est établi selon une loi non française), ou tout simplement dépenser la fortune familiale avant de mourir. Ou, avance encore Capital, se remarier, avoir d'autres enfants et mener ainsi à un partage entre plus d'héritiers (avec donc de plus petites parts).

PIERRE WOODMAN wrote:C’est mon avis de père. Je suis dans une situation similaire avec 3 enfants fait avec 3 femmes différentes mais malgré tout l’amour que je porte à ma femme et mon petit dernier, il n’y aura jamais rien de semblable après ma mort !!!

Bien parlé !

De toute façon, Pierre, vu ton experience de vie et les évenements diverses qui ont ponctués celle-ci, ton mental + personnalité font que tu dois clairement être immunisé contre tout "retournage de cerveau" ! Il y'a des choses qui ne se font pas, et les enfants c'est éffectivement sacré.

Tu parles de 100 millions Pierre, mais faut pas oublier les bien materiels (villas, lamborghini, rolls royce, motos, ect ect) ça donne en effet, un enjeu assez colossal.

Maintenant, comme déjà dit, tout est parti d'une lettre, exprimant le ressenti de Laura, donc restranscrit tel quel et non monté en salade, par aucun médias.

A voir la tournure que cela va prendre, mais, juste pour dire, la fortune de johnny, elle vient de la France, intégralement. Aux USA c'était juste un vieux monsieur qui s'habille en rockeur.

Donc faire "l'éloge" du contournage du système français, mais venir se faire soigner et mourir en France (mais pas enterrer, faut pas déconner), parce que le système de santé est bon, ça s'appelle de l'exploitation.

Il y a bien des façons de voir le choses, c'est evident !!!

PW

Jean wrote: Homme ou Femme, ça reste un de ses enfants, tu sexualises la douleur ?!?! Et bien sur, si tout reste privé, la spéculation va continuer tranquille avec l'album posthume tout bénéf pour la veuve. Tu voulais qu'elle fasse quoi, sa fille ? Silence pour pas déranger ?

Je voulais dire que les femmes sont des spécialistes du scandale : ceux qui se sont un jour séparés d'une savent comment elles peuvent accumuler tout un tas de reproches pendant des années et se venger en les déballant via une voie publique, histoire de se racheter une pureté. Les hommes ont le sens de l'honneur et ne font pas ça (et préfèrent ronger leur frein en silence)

Bof, malgré trois divorce je ne suis pas d'accord. Il y a des salopes de chaque bord, homme ou femme le sens de l'honneur comme tu dis est une belle girouette pour beaucoup de gens !!!

PW